Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2014 г. N Ф02-6609/13 по делу N А58-3015/2013

г. Иркутск

5 февраля 2014 г.

N А58-3015/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Технология Севера" Васильева Александра Егоровича (доверенность от 10.01.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Технология Севера" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2013 года по делу N А58-3015/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции - Белоновская Г.И.; суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Даровских К.Н., Барковская О.В.),

установил:

государственное казенное учреждение "Дирекция строительства Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435194635, ОГРН 1071435020403, г. Якутск, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Технологии Севера" (ИНН 1435091132, ОГРН 1021401064981, г. Якутск, далее - общество, ЗАО "Технологии Севера") о взыскании 24 412 516 рублей 33 копеек неосновательного обогащения.

ЗАО "Технологии Севера" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с встречным иском о взыскании с учреждения 45 770 110 рублей 33 копеек, в том числе 6 895 447 рублей 33 копеек стоимости материалов и оборудования, а также 38 874 663 рублей убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2013 года встречное исковое заявление возвращено обществу на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2013 года с общества в пользу учреждения взыскано 24 412 516 рублей 33 копейки неосновательного обогащения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 года определение от 23 июля 2013 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Технологии Севера" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, встречный иск неправомерно был возвращен судом в нарушение требований статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Учреждение представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с принятыми по делу судебными актами.

Учреждение о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела арбитражный суд первой инстанции не нашел предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия встречного иска ЗАО "Технологии Севера".

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что принятие встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Судом первой инстанции также было принято во внимание, что заявителем встречного иска были нарушены общие требования предъявления иска, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, следует учесть, что согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск рассматривается только совместно с первоначальным иском.

Между тем, первоначальный иск по настоящему делу судом первой инстанции уже рассмотрен с принятием решения от 26 августа 2013 года, которое на настоящий момент не отменено.

Как правильно указали судебные инстанции, возвращение встречного иска не лишает заявителя права на обращение в суд с иском и рассмотрение его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном нормами арбитражного процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2013 года по делу N А58-3015/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Попов

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева