Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2014 г. N Ф02-6410/13 по делу N А74-3612/2011

г. Иркутск

11 февраля 2014 г.

N А74-3612/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВостокСпецСтрой" Щербакова Алексея Олеговича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 августа 2013 года по делу N А74-3612/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Хабибулина Ю.В.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Радзиховская В.В., Споткай Л.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибСульфур" (далее - ООО "СибСульфур") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВостокСпецСтрой" (ОГРН 1071460002273, ИНН 2460082912, далее - ООО "ВостокСпецСтрой").

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 ноября 2011 года признано обоснованным заявление ООО "СибСульфур" о признании ООО "ВостокСпецСтрой" несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим ООО "ВостокСпецСтрой" утвержден Щербаков Алексей Олегович (далее - Щербаков А.О.).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 февраля 2012 года ООО "ВостокСпецСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щербаков Алексей Олегович.

26.10.2012 в Арбитражный суд Республики Хакасия поступило заявление конкурсного управляющего Щербакова А.О. о признании недействительной сделки по безналичному перечислению 487 500 рублей от 07.05.2010, совершенной ООО "ВостокСпецСтрой" в пользу адвоката Музалевского Александра Анатольевича с назначением платежа "за Тухтарова Павла Сергеевича. Оплата за движимое имущество, согласно договору купли-продажи имущества от 14 ноября 2009 года. Без НДС" и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Музалевского Александра Анатольевича и Тухтарова Павла Сергеевича в пользу ООО "ВостокСпецСтрой" 487 500 рублей в солидарном порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 августа 2013 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего о фальсификации доказательств по делу в части, исключения квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.03.2010 N 39 из числа доказательств по делу. В удовлетворении требований о признании сделки недействительной отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 августа 2013 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 года, конкурсный управляющий Щербаков А.О. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

Заявитель жалобы указывает на неправомерность выводов судов об отсутствии доказательств, подтверждающих ущемление интересов кредиторов при заключении сделки между должником, Музалевским А.А. и Тухтаровым П.С., сопровождавшейся перечислением денежных средств в сумме 487 500 рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, согласно выписке открытого акционерного общества "Сбербанк России" по операциям на счете ООО "ВостокСпецСтрой" за период с 08.12.2008 по 11.04.2011 должник платежным поручением от 07.05.2010 N 16 перечислил адвокату Музалевскому Александру Анатольевичу 487 500 рублей за Тухтарова Павла Сергеевича в качестве оплаты за движимое имущество, приобретенного по договору купли-продажи от 14.11.2009.

Конкурсный управляющий ООО "ВостокСпецСтрой" Щербаков А.О., полагая, что действия должника по перечислению денежных средств в размере 487 500 рублей в преддверии банкротства должника являются незаконными по признакам, установленным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанной сделки недействительной.

Арбитражными судами установлено, что производство по делу о признании ООО "ВостокСпецСтрой" банкротом возбуждено 27.10.2011. Оспариваемое перечисление денежных средств осуществлено должником 07.05.2010, то есть менее чем за три года до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, перечисление должником 487 500 рублей совершено в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Информационное сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано 03.12.2011, что свидетельствует о том, что другая сторона сделки на момент ее совершения (07.05.2010) не могла знать о возможности причинения вреда в связи с заключением сделки. Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки, конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Суды установили, что спорная сделка совершена за 17 месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом; Музалевский А.А. и Тухтаров П.С. не являлись заинтересованными лицами, поэтому, действуя разумно, в рамках обычной хозяйственной деятельности, не могли предвидеть, что совершенная сделка по безналичному перечислению денежных средств может причинить вред имущественным правам кредиторов.

Отказывая в заявлении о признании недействительной сделки по безналичному перечислению 487 500 рублей, арбитражные суды правомерно исходили из того, что конкурсным управляющим должника не доказана вся совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделки должника недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Выводы судов соответствуют положениям статей 28, 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктам 5, 6, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права. Доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 августа 2013 года по делу N А74-3612/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко