Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2014 г. N Ф02-766/14 по делу N А33-19349/2012

г. Иркутск

14 февраля 2014 г.

Дело N А33-19349/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион - Канск" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 сентября 2013 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 года по делу N А33-19349/2012,

установил:

Первый заместитель Западно-Сибирского транспортного прокурора обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Красноярской железной дороги (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), обществу с ограниченной ответственностью "Бастион - Канск" (ИНН 2450019510, ОГРН 1042401192910) о признании недействительными в силу ничтожности пунктов 10, 11, 12 приложения N 1 к договору от 29.12.2011 N Д-3909 ДИ - НЮ.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2013 судом удовлетворено ходатайство Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о вступлении в дело в качестве истца.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 сентября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Бастион - Канск" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу с момента его принятия - 07.11.2013, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование с учетом праздничных дней истек 09.01.2014.

Как указано в части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

С кассационной жалобой заявитель согласно оттиску штемпеля отделения почтовой связи на конверте обратился в орган связи 29.01.2014. Почтовая квитанция о направлении кассационной жалобы в суд заявителем с кассационной жалобой не представлена.

Вместе с тем технология почтовой пересылки подразумевает присвоение регистрируемым почтовым отправлениям уникального почтового идентификатора. На каждом этапе пересылки информация почтового идентификатора заносится в единую систему учета и контроля, благодаря чему возможно отследить прохождение почтового отправления через сеть Интернет на официальном сайте Почты России (www.russianpost.ru). Почтовый идентификатор находится в чеке, выдаваемом при приеме почтового отправления, а также на конверте.

Согласно представленному заявителем конверту об отправке корреспонденции 29.01.2014 в адрес Арбитражного суда Красноярского края ему присвоен уникальный почтовый идентификатор 66360972000528.

В результате поиска почтового отправления с идентификатором 66360972000528 на странице "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте Почты России в сети Интернет, установлено, что указанное отправление принято 29.01.2014 отделением почтовой связи Канск 9.

Учитывая изложенное, суд округа приходит к выводу, что кассационная жалоба сдана заявителем в отделение почтовой связи 29.01.2014, то есть с пропуском установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Бастион - Канск" не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 271, 276, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион - Канск" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 сентября 2013 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 года по делу N А33-19349/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 18 листах, почтовый конверт от 29.01.2014.

Судья

Т.В. Белоножко