|
14 февраля 2014 г.
|
Дело N А33-19349/2012
|
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Белоножко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион - Канск" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 сентября 2013 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 года по делу N А33-19349/2012,
установил:
Первый заместитель Западно-Сибирского транспортного прокурора обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Красноярской железной дороги (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), обществу с ограниченной ответственностью "Бастион - Канск" (ИНН 2450019510, ОГРН 1042401192910) о признании недействительными в силу ничтожности пунктов 10, 11, 12 приложения N 1 к договору от 29.12.2011 N Д-3909 ДИ - НЮ.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2013 судом удовлетворено ходатайство Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о вступлении в дело в качестве истца.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 сентября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Бастион - Канск" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу с момента его принятия - 07.11.2013, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование с учетом праздничных дней истек 09.01.2014.
Как указано в части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
С кассационной жалобой заявитель согласно оттиску штемпеля отделения почтовой связи на конверте обратился в орган связи 29.01.2014. Почтовая квитанция о направлении кассационной жалобы в суд заявителем с кассационной жалобой не представлена.
Вместе с тем технология почтовой пересылки подразумевает присвоение регистрируемым почтовым отправлениям уникального почтового идентификатора. На каждом этапе пересылки информация почтового идентификатора заносится в единую систему учета и контроля, благодаря чему возможно отследить прохождение почтового отправления через сеть Интернет на официальном сайте Почты России (www.russianpost.ru). Почтовый идентификатор находится в чеке, выдаваемом при приеме почтового отправления, а также на конверте.
Согласно представленному заявителем конверту об отправке корреспонденции 29.01.2014 в адрес Арбитражного суда Красноярского края ему присвоен уникальный почтовый идентификатор 66360972000528.
В результате поиска почтового отправления с идентификатором 66360972000528 на странице "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте Почты России в сети Интернет, установлено, что указанное отправление принято 29.01.2014 отделением почтовой связи Канск 9.
Учитывая изложенное, суд округа приходит к выводу, что кассационная жалоба сдана заявителем в отделение почтовой связи 29.01.2014, то есть с пропуском установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при ус
