Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф02-114/14 по делу N А19-13523/2013

г. Иркутск

19 февраля 2014 г.

N А19-13523/2013

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рудых А.И.,

судей: Левошко А.Н., Новогородского И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Снежный барс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2013 года по делу N А19-13523/2013 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Чемезова Т.Ю.; суд апелляционной инстанции: Ячменёв Г.Г., Желтоухов Е.В., Рылов Д.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Снежный Барс" (ОГРН 1070323002452, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, д. 5, далее - ООО "Сеть магазинов "Снежный Барс", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сорокиной Е.С. (адрес места нахождения: г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, д. 1, далее - судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления от 12 сентября 2013 года о взыскании исполнительского сбора.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее - УФССП, управление).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи не подведомственностью данного дела арбитражному суду.

Судебные акты приняты со ссылкой на часть 2 статьи 29, часть 3 статьи 198, часть 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 13 части 1 статьи 64, статью 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), разъяснения пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2001 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 11), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 3342/10.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами неправильно применены и истолкованы положения части 6 статьи 30, подпункта 13 части 1 статьи 64, статьи 112, части 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, пункт 20 постановления N 11, а также не учтены постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П и абзац 3 пункта 10 информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 13-П, информационное письмо N 91).

По мнению общества, оно вправе обратиться в арбитражный суд с настоящим заявлением в не зависимости от того, что исполнительный лист выдан судом общей юрисдикции, поскольку настоящий спор связан не с исполнением исполнительного документа, а с обжалованием постановления о взыскании исполнительского сбора.

Общество также указывает на то, что в нарушение статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не рассмотрен довод его жалобы относительно несоответствия вывода суда первой инстанции о получении им оспариваемого постановления под роспись представителю должника имеющимся в деле доказательствам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Сеть магазинов "Снежный Барс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2014 года кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 4 февраля 2014 года.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 февраля 2014 года удовлетворено ходатайство представителя ООО "Сеть магазинов "Снежный барс" об отложении судебного разбирательства для подготовки письменного отказа от кассационной жалобы и его представления в суд кассационной инстанции, рассмотрение кассационной жалобы отложено на 19 февраля 2014 года в 10 часов 40 минут.

5 февраля 2014 года от ООО "Сеть магазинов "Снежный барс" в канцелярию суда посредством связи "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вход. N 1618).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса, согласно части 5 которой арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (отказ заявителя от кассационной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано Кошелевым Вячеславом Александровичем, уполномоченным генеральным директором ООО "Сеть магазинов "Снежный Барс" - Раднаевым Виталием Антоновичем.

Доверенность от 17.12.2013, оригинал которой приложен к кассационной жалобе, содержит, в том числе, исключительные полномочия на отказ от исковых требований или их признания (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд кассационной инстанции считает отказ от жалобы подлежащим принятию, производство по кассационной жалобе - подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Сеть магазинов "Снежный барс" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2013 года по делу N А19-13523/2013 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Рудых

Судьи

А.Н. Левошко И.Б. Новогородский