Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф02-312/14 по делу N А19-758/2013

г. Иркутск

25 февраля 2014 г.

N А19-758/2013

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей Соколовой Л.М., Платова Н.В.,

при участии представителей Федеральной службы судебных приставов Забельниковой Натальи Юрьевны (доверенность от 09.01.2014 N 38/Д-09-69АВ), Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Забельниковой Натальи Юрьевны (доверенность от 09.01.2014 N 38/Д-6АВ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федеральной службы судебных приставов на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2013 года по делу N А19-758/2013 (судья Звечаровская Т.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АгроГрупп" (ОГРН 1083814000335, п. Куйтун, далее - общество "АгроГрупп") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791, г. Москва) о взыскании 3 199 500 рублей возмещения вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 1043801066781, г. Иркутск), Министерство финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, г. Москва), Никитина Тамара Васильевна (судебный пристав-исполнитель).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года, с Российской Федерации в пользу общества "АгроГрупп" взыскано 546 927 рублей убытков.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Федеральная служба судебных приставов обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения от 23 августа 2013 года.

Определением от 20 декабря 2013 года заявителю отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В жалобе Федеральная служба судебных приставов, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит определение от 20 декабря 2013 года отменить.

По мнению подателя жалобы, судом не учтены следующие обстоятельства: взысканная сумма убытков является значительной для ответчика, по аналогичных делам суд кассационной инстанции приостанавливал исполнение обжалуемых судебных актов (N А19-3171/2012, N А19-15152/2012).

Жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции без участия представителей истца, Министерства финансов Российской Федерации и судебного пристава-исполнителя, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Как видно из материалов дела, в обоснование своего ходатайства о приостановлении исполнения решения от 23 августа 2013 года Федеральная служба судебных приставов сослалась на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, поскольку присужденные денежные средства являются значительной суммой, списание которых производится в бесспорном порядке в пользу коммерческой организации.

Вместе с тем приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих повороту исполнения обжалуемого судебного акта.

Поскольку Федеральная служба судебных приставов не привела аргументированных доводов, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила каких-либо допустимых доказательств затруднительности поворота исполнения решения, а также не представила обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения), то суд кассационной инстанции правомерно указав на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнения решения от 23 августа 2013 года, оставил ходатайство без удовлетворения.

Кроме того следует отметить, что постановлением от 12 февраля 2014 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции от 23 августа 2013 года и постановление апелляционного суда от 26 ноября 2013 года, направив дело на новое рассмотрение. В данном случае судебный акт суда первой инстанции не обладает признаками исполнимости и обоснование невозможности или затруднительности поворота его исполнения юридически несостоятельно.

По результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2013 года по делу N А19-758/2013 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Н.В. Платов Л.М. Соколова