Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф02-1038/14 по делу N А33-14879/2013

г. Иркутск

27 февраля 2014 г.

N А33-14879/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Скубаев А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Сервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2013 года по делу N А33-14879/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авторское бюро" (ОГРН 1122468052640, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИТ-Сервис" (ОГРН 1032402667439, г. Красноярск; далее - ООО "ИТ-Сервис") о взыскании 645 000 рублей компенсации, в том числе: - 600 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографические произведения в виде незаконного доведения произведения до всеобщего сведения;

- 45 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права в виде доведения произведения до всеобщего сведения с удалением сведений об авторе.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2013 года иск удовлетворен частично.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года решение суда первой инстанции от 11 ноября 2013 года изменено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ИТ-Сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 11 ноября 2013 года и постановление суда апелляционной инстанции от 24 декабря 2013 года по настоящему делу.

Поступившая в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба ООО "ИТ-Сервис" на принятые по настоящему делу судебные акты подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.

Рассмотренный Арбитражным судом Красноярского края в рамках настоящего дела спор относится к спору о защите интеллектуальных прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в качестве суда кассационной инстанции дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам начал свою работу 03.07.2013.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснил, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает её по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Статья 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

На основании изложенного, поступившая 26.02.2014 в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба ООО "ИТ-Сервис" по делу N А33-14879/2013 подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Сервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2013 года по делу N А33-14879/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.И. Скубаев