Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2014 г. N Ф02-6710/13 по делу N А19-18766/2012

г. Иркутск

10 февраля 2014 г.

N А19-18766/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Попова О.А.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ринчинэ Светланы Александровны (доверенность N 432 от 22.12.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2013 года по делу N А19-18766/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции - Михайлова В.В.; суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Юдин С.И., Капустина Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоматизация технологических Комплексов" (ИНН 3811126190, ОГРН 1083811009160, далее - истец, ООО "АТК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (ИНН 3800000220, ОГРН 1023801003313, далее - ответчик, ОАО "Иркутскэнерго") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 298 891 рубля 14 копеек, из которых 2 250 918 рублей 44 копейки - основной долг по договорам N 2/НИТЭЦ/АТК-12 и N 3/НИТЭЦ/АТК-1 от 30.03.2012, 47 972 рубля 70 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 года, иск удовлетворен.

ООО "АТК" на основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило о взыскании 318 154 рублей 77 копеек судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года, заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично: с ОАО "Иркутскэнерго" в пользу ООО "АТК" взыскано 216 154 рубля 77 копеек судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, ОАО "Иркутскэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, размер взысканных судебных расходов является явно чрезмерным, не соответствующим критерию разумности и несоразмерен сложности дела и оказанным услугам.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ОАО "Иркутскэнерго" подтвердила позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Истец о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, арбитражным судом исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, следовательно, судебный акт был принят в пользу истца.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 27.08.2012 с приложением N 1 к нему, акты приема оказанных услуг N 1 от 27.03.2013, N 2 от 09.04.2013, расходные кассовые ордера N 42 от 27.03.2013, N 54 от 09.04.2013, доверенность на представление интересов ООО "АТК".

Суды установили размер расходов истца, связанных с разрешением спора, и, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, характер оказанной правовой помощи, объем и содержание выполненной представителем истца работы в рамках настоящего дела, руководствуясь названными выше нормами права, и, кроме того, правовыми позициями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационных письмах от 13.08.2004 N 82, от 05.12.2007 N 121, Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 4735/09 и Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, пришли к обоснованному выводу о разумности взыскиваемых с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 216 154 рубля 77 копеек.

Доводы ответчика о том, что расходы истца на оплату услуг представителя являются чрезмерными и не отвечают требованиям разумности, были учтены судами при определении суммы, подлежащей взысканию, что отражено в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2013 года по делу N А19-18766/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Попов

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева