Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2014 г. N Ф02-406/14 по делу N А69-124/2011

г. Иркутск

28 февраля 2014 г.

N А69-124/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Пуляева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 ноября 2013 года по делу N А69-124/2011 (суд первой инстанции: Сарыглар Д.В.),

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Салчак Долааны Салчаковны несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 6 апреля 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Салчак Долааны Салчаковны введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 6 апреля 2011 года временным управляющим должника утвержден Пуляев Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29 августа 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Салчак Долааны Салчаковны введена процедура конкурсного производства.

Определением от 14 ноября 2011 года конкурсным управляющим утвержден Пуляев С.В.

28 ноября 2011 года в Арбитражный суд Республики Тыва обратился Пуляев С.В. с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Салчак Долааны Салчаковны.

Определением от 12 января 2012 года конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Салчак Долааны Салчаковны утвержден Астанин Николай Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 28 марта 2013 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

13 июня 2013 года в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление арбитражного управляющего Пуляева С.В. о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Тыва вознаграждения в размере 270 000 рублей и расходов в размере 24 739 рублей 23 копеек по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Салчак Долааны Салчаковны.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11 ноября 2013 года заявление удовлетворено в размере 47 000 рублей вознаграждения за осуществление обязанностей временного управляющего и 16 230 рублей 01 копейки расходов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Салчак Долааны Салчаковны; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Пуляева С.В. на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 ноября 2013 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её обжалование.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 ноября 2013 года по делу N А69-124/2011 арбитражный управляющий Пуляев С.В. просит проверить законность принятого судебного акта в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением статей 162, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что им проведена работа по сбору документов и информации о должнике и анализе его состояния.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Тыва в отзыве на кассационную жалобу указала на законность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Тыва норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 29 августа 2011 года удовлетворена жалоба налогового органа; действия Пуляева С.В. по исполнению обязанностей временного управляющего признаны ненадлежащими; непроведение первого собрания кредиторов нарушает права и законные интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов.

Арбитражный управляющий Пуляев С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором указал на то, что за период с 06.04.2011 по 12.01.2012 им произведена работа по анализу производственного и финансового состояния должника (переписка с кредиторами и различными компетентными инстанциями; сбор информации об имуществе должника; выезд на место нахождения должника и проведения собрания).

Удовлетворяя заявление частично, суд первой инстанции исходил из того, что арбитражным управляющим не представлены доказательства проведения каких-либо мероприятий в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Салчак Долааны Салчаковны за период с 06.04.2011 по 06.07.2011 и с 29.08.2011 по 12.01.2012.

Расходы признаны документально подтвержденными и относящимися к делу о банкротстве в размере 16 230 рублей 01 копейки.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пункт 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяет, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом статуса арбитражного управляющего и источника финансирования его деятельности, а также согласно правовым позициям, отраженным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 7140/12, от 28.05.2013 N 12889/12, правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае судом установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Данный факт подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Доказательства того, что временным и конкурсным управляющим должника надлежащим образом выполнены мероприятия в рамках процедур наблюдения и конкурсного производства, в материалы дела не представлены.

Суд первой инстанции, делая вывод о наличии оснований для отказа арбитражному управляющему в удовлетворении заявления, правомерно руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом первой инстанции не допущено.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 ноября 2013 года по делу N А69-124/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 ноября 2013 года по делу N А69-124/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева