Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2014 г. N Ф02-1028/14 по делу N А33-15946/2013

г. Иркутск

03 марта 2014 г.

N А33-15946/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика" (правопреемник ответчика по делу - открытого акционерного общества "Пивоваренная компания "Балтика") на решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 ноября 2013 года по делу N А33-15946/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года по тому же делу,

установил:

на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Из материалов дела усматривается, что дело N А33-15946/2013 Арбитражного суда Красноярского края рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок обжалования судебных решений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, закреплен в части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме права и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе заявителем не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 3 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 ноября 2013 года по делу N А33-15946/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную открытым акционерным обществом "Пивоваренная компания "Балтика" платежным поручением N 009074 от 28 января 2014 года.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 33 (тридцати трех) листах.

Судья

Н.Н. Тютрина