г. Иркутск |
|
3 марта 2014 г. |
N А19-6058/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лига-Центр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2013 года по делу N А19-6058/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лига-Центр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2013 года по делу N А19-6058/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 года по тому же делу.
При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного кодекса Российской Федерации. В приложении к кассационной жалобе отсутствуют доказательства подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
5 февраля 2014 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения, предоставив заявителю кассационной жалобы срок до 28 февраля 2014 года для устранения недостатков указанных в определении от 5 февраля 2014 года.
Указанное определение было направлено 05.02.2014 по адресам, указанным в кассационной жалобе и выписке из ЕГРЮЛ. Почтовые направления возвращены с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения".
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Поскольку в указанный срок заявителем кассационной жалобы не устранены недостатки, указанные в определении от 5 февраля 2014 года, кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лига-Центр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2013 года по делу N А19-6058/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.
Судья |
О.Н. Буркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.