Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2014 г. N Ф02-1004/14 по делу N А33-14204/2013

г. Иркутск

03 марта 2014 г.

N А33-14204/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации Соколовского сельсовета Иланского района Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 октября 2013 года по делу N А33-14204/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суд от 20 декабря 2013 года по тому же делу,

установил:

администрация Соколовского сельсовета Иланского района Красноярского края (далее - администрация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 октября 2013 года по делу N А33-14204/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суд от 20 декабря 2013 года по тому же делу.

Изучив представленные материалы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что дело N А33-14204/2013 Арбитражного суда Красноярского края рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок обжалования судебных решений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, закреплен в части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме права и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе заявителем не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству арбитражным судом установлено, что в данном случае возможность кассационного обжалования названных судебных актов законом не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного кассационная жалоба администрации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу администрации Соколовского сельсовета Иланского района Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 октября 2013 года по делу N А33-14204/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суд от 20 декабря 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложения: копия кассационной жалобы и приложенных к ней документов на 7 (семи) листах.

Судья

Л.М. Соколова