Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2014 г. N Ф02-877/14 по делу N А58-4264/2013

г. Иркутск

6 марта 2014 г.

N А58-4264/2013

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Первушиной М.А., Скубаева А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Оганесяна Ваагна Каджиковича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2013 года по делу N А58-4264/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Аринчехина А.Ю.; суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Даровских К.Н., Куклин О.А.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Оганесян Ваагн Каджикович (ОГРН 304143534900217, г. Якутск, далее - индивидуальный предприниматель Оганесян В.К.) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к жилищно-строительному производственному кооперативу "Строим вместе" (ОГРН 1021401048932, г. Якутск, далее - ЖСПК "Строим вместе") о признании права собственности на объект: незавершенное строительство, общей площадью 148,40 кв. м, этаж 1-2, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр. Ленина, д. 55, корп. 1, кв. 4 за ЖСПК "Строим вместе" отсутствующим.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2013 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Оганесян В.К. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судами не исследован факт публикации сведений о применении в отношении ЖСПК "Строим вместе" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку указанные сведения размещены на официальном сайте www.Kommersant.ru арбитражным управляющим Сюнюшевым Б.С. только 31.01.2014, следовательно, факт перехода к процедуре банкротства застройщика ЖСПК "Строим вместе" состоялся после подачи искового заявления (31.07.2013) индивидуальным предпринимателем Оганесян В.К., который не знал и не мог знать до указанного опубликования о применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, заявитель кассационной жалобы указал, что по аналогичному спору с участием индивидуально предпринимателя Сергеева В.А. и ЖСПК "Строим вместе" по делу N А58-3735/2013 исковые требования о признании права собственности отсутствующим удовлетворены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 19.04.2013 Усов Виктор Иванович в соответствии с договором купли продажи передал в собственность истцу - объект незавершенного строительства (квартира), общая площадь 148,40 кв. м., этаж 1-2, расположенный по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 55/1, кв. 4.

Право собственности Усова Виктора Ивановича на названный выше объект, согласно свидетельству о государственной регистрации права 14-АА 386395, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), возникло на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2007 года дело N 2-1009-07.

В последующем 26.04.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) право собственности на объект права: незавершенное строительство, назначение: объект незавершенного строительства (квартира), общая площадь 148,40 кв. м., этаж 1-2, расположенный по адресу: г. Якутск, проспект Ленина, 55/1, кв. 4, кадастровый (или условный) номер 14-14- 01/023/2007-832 зарегистрировано за Оганисян В.К., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 14-14-01/027/2013-627 и выдано свидетельство о государственной регистрации права 14-АБ 024686.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.05.2013 N 01/076/2013-186 собственником объекта 20-квартирного жилого дома со встроенными гаражами (незавершенное строительство) по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр. Ленина, д. 55, корп. 1, квартал "55" значится ЖСПК "Строим вместе", запись регистрации N 14-14-01/011/2006-084 от 22.02.2006.

Истец, полагая, что зарегистрированное право собственности ЖСПК "Строим вместе" на незавершенный объект строительства нарушает его право, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения со ссылкой на статью 201.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), исходил из того, что заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение суда первой инстанции, согласился с его выводами.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" введен в действие параграф 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", посвященный банкротству застройщиков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ, положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2012 года по делу N А58-193/2006 установлено, что ЖСПК "Строим вместе" является лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщиком), в связи с чем в отношении него следует осуществлять производство по делу о несостоятельности (банкротстве) с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что процедура наблюдения в отношении ЖСПК "Строим вместе" введена до вступления в законную силу Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ, доказательств начала расчётов с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов, в материалах дела не представлено, в связи с чем суды признали, что при рассмотрении настоящего спора следует применять положениям параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

С учётом изложенного, суды пришли к правомерному выводу о том, что заявленное истцом требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают вышеуказанных выводов судов и не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов, в связи с чем подлежат отклонению.

Довод заявителя кассационной жалобы о не исследовании судами факта отсутствия публикации сведений о применении в отношении ЖСПК "Строим вместе" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на момент подачи иска, несостоятелен, поскольку установление указанного факта при рассмотрении настоящего требования вне рамок дела о банкротстве значения не имеет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2013 года по делу N А58-4264/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 года по тому же делу приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку при обращении в суд кассационной инстанции на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей, а заявителем кассационной жалобы уплачено 100 рублей государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 1900 рублей.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2013 года по делу N А58-4264/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Оганесяна Ваагна Каджиковича (ОГРН 304143534900217) в доход федерального бюджета 1900 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

М.А. Первушина А.И. Скубаев