Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 04АП-5224/13

г. Чита

21 января 2014 г.

Дело N А58-4264/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оганесяна Ваагна Каджиковича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А58-4264/2013 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Оганесяна Ваагна Каджиковича (ИНН 143508224413, ОГРН 304143534900217; г.Якутск) к жилищно-строительному производственному кооперативу "Строим вместе" (ИНН 1435105233, ОГРН 1021401048932; Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Кулаковского, 28, 517) о признании права собственности отсутствующим (суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель Оганесян Ваагн Каджикович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к жилищно-строительному производственному кооперативу "Строим вместе" о признании права собственности на объект: незавершенное строительство, общей площадью 148,40 кв.м., этаж 1-2, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, пр-кт Ленина, д.55, корп.1, кв.4 за жилищно-строительным производственным кооперативом "Строим вместе" отсутствующим.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2013 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование суд указал, что заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Индивидуальный предприниматель Оганесян В.К., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает на неправомерное применение судом статьи 201.8 Закона о банкротстве, положения которой применяются при рассмотрении дел, производство по которым возбуждено после вступления в законную силу Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ, в то время как производство по делу N А58-193/2006 о банкротстве ЖСПК "Строим вместе" возбуждено в 2006 году. Кроме того, по аналогичному спору с участием ИП Сергеева В.А. и ЖСПК "Строим вместе" по делу N А58-3735/2013 исковые требования о признании права собственности отсутствующим удовлетворены.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" введен в действие параграф 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", посвященный банкротству застройщиков.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Статья 201.8 Закона о банкротстве содержится в параграфе 7 главы IX названного Закона и введена в действие 15.08.2011 - одновременно с введением указанного параграфа на основании пунктов 1 и 4 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" (далее - Закон N 210-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона N 210-ФЗ положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции Закона N 210-ФЗ) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 210-ФЗ, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

Как предусмотрено абзацем третьим пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 210-ФЗ), в случае, если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 данного Закона. Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.

Таким образом, применение при осуществлении процедуры банкротства должника, начатой до 15.08.2011, правил о банкротстве застройщика обусловлено вынесением арбитражным судом определения о применении при банкротстве должника как застройщика правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве

По смыслу приведенных выше норм правовая возможность предъявления к застройщику и рассмотрения вне рамок дела о банкротстве застройщика требования других лиц о признании наличия права собственности в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, исключается в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве только в случае вынесения судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика или определения о применении в начатой процедуре банкротства должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении жилищно-строительного производственного кооператива "Строим вместе" введена до даты вступления в силу Закона N 210-ФЗ и не как в отношении застройщика.

Вместе тем, на момент оставления искового заявления Оганесяна В.К. без рассмотрения в рамках дела о банкротстве жилищно-строительного производственного кооператива "Строим вместе" N А58-193/2006 было вынесено определение от 15.02.2012 о применении в начатой процедуре банкротства должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Доказательств того, что в рамках дела о банкротстве жилищно-строительного производственного кооператива "Строим вместе" N А58-193/2006 начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов, не представлено.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая, что заявленное истцом требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно оставил его без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2013 г., принятое по делу N А58-4264/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

О.А. Куклин К.Н. Даровских