Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 марта 2014 г. N Ф02-382/14 по делу N А33-4873/2013

г. Иркутск

12 марта 2014 г.

N А33-4873/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕГТАЙМ" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2013 года по делу N А33-4873/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГТАЙМ" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2013 года по делу N А33-4873/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 года по тому же делу.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба обществом подана с нарушением требований части 3 и пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - заявителем не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2014 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставлена без движения, для устранения недостатков заявителю предоставлен срок (до 21.02.2014).

Ко дню истечения указанного срока суд кассационной инстанции не располагал сведениями о получении обществом судебного акта, в связи с чем определением от 24 февраля 2014 года продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 11 марта 2014 года.

Определения от 23 января и 24 февраля 2014 года заявителю кассационной жалобы направлены в установленном процессуальным законодательством порядке по адресам, указанным самим обществом и имеющимся в материалах дела.

Возвратившееся в суд кассационной инстанции уведомление о вручении почтового отправления N 04633, распечатки с официального сайта Почты России www.russianpost.ru о движении почтовых отправлений NN 06541, 06542 свидетельствуют о надлежащем исполнении арбитражным судом обязанности по извещению лица, участвующего в деле, о произведенном процессуальном действии по делу.

Кроме того, отчет о публикации судебных актов содержит сведения о том, что определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru опубликованы своевременно - 24 января и 25 февраля 2014 года соответственно.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения; в определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения; в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Из пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обществом в установленный арбитражным судом кассационной инстанции срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 184, частью 6 статьи 188, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕГТАЙМ" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2013 года по делу N А33-4873/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 (двадцати) листах.

Судья

Л.М. Соколова