Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2014 г. N Ф02-1159/14 по делу N А33-12304/2012

г. Иркутск

20 марта 2014 г.

N А33-12304/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2014 года по делу N А33-12304/2012 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции - Палащенко И.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг" (далее - ООО "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2013 года по делу N А33-12304/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 года по тому же делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, принятых по иску о признании сделок недействительными.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг" о приостановлении исполнения принятых судебных актов отказано.

Не согласившись с принятым кассационной инстанцией судебным актом, ООО "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2014 года отменить.

По мнению заявителя жалобы, ООО "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг", заявляя ходатайство, обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, так как в материалах дела имеются доказательства затруднительного положения истца.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке статей 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что определение отмене не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов ООО "ГеоСпецСтрой-Инжиниринг" не привело надлежащие доводы свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, денежное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.

Доводы заявителя не могут быть приняты судом во внимание, поскольку предположительная оценка возможности формирования конкурсной массы только за счет спорных средств не является достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с чем, у суда кассационной инстанции, принявшего к рассмотрению кассационную жалобу этого лица на определения Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2013 года по делу N А33-12304/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 года по тому же делу, не имелось основания для приостановления судебных актов.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение об отказе в приостановлении судебных актов является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 275, 281, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2014 года по делу N А33-12304/2012 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Д.Н. Бандуров И.Н. Умань