Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 марта 2014 г. N Ф02-1073/14 по делу N А19-6972/2013

г. Иркутск

24 марта 2014 г.

N А19-6972/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алексис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2013 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 года по делу N А19-6972/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алексис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2013 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 года по делу N А19-6972/2013.

Определением суда кассационной инстанции от 4 марта 2014 года кассационная жалоба банка оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов ответчику, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю кассационной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление документов в суд кассационной инстанции в срок до 21 марта 2014 года.

Определение от 4 марта 2014 года опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.03.2014 в 13:09:02 МСК и направлено заявителю по почте 05.03.2014, получено им 11.03.2014 (уведомление N 02549).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку при обращении в суд кассационной инстанции документы были представлены в электронном виде, по факту они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алексис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2013 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 года по делу N А19-6972/2013 возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Белоножко