Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2014 г. N Ф02-696/14 по делу N А33-19154/2012

г. Иркутск

25 марта 2014 г.

Дело N А33-19154/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Берд-Лавера", закрытого акционерного общества "Галактика" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2013 года по делу N А33-19154/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Доронина Н.В.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Бабенко А.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русская винно-коньячная компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Услад" (ОГРН 1092455000923, ИНН 2455029310, далее - ООО "Услад").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2013 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Сенотрусова Алексея Ивановича.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2013 года утвержден конкурсным управляющим ООО "Услад" Михайлов Анатолий Николаевич, член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Берд-Лавера", ЗАО "Галактика" обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2013 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года отменить.

В обоснование жалобы, заявители ссылаются на то, что суд не учел мнение конкурсных кредиторов при выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Сенотрусова Алексея Ивановича.

Суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего Сенотрусова Алексея Ивановича провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего состоялось 20.08.2013.

На собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 4 542 499 рублей 43 копейки, что составляет 66,68% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 20.08.2013. Данным собранием принято решение об определении СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - 66,68%.

В подтверждение правомочности собрания кредиторов представлены бюллетени для голосования, копии доверенностей, реестр требований кредиторов, копии телеграмм.

27.08.2013 некоммерческим партнерством "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в материалы дела представлена кандидатура на должность арбитражного управляющего ООО "Услад" Михайлова Анатолия Николаевича.

В качестве документального подтверждения соблюдения порядка проведения отбора кандидатуры арбитражного управляющего некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представило в материалы дела выписку из протокола от 20.08.2013 N 1702 заседания комиссии по отбору и представлению кандидатур арбитражных управляющих некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", документы в подтверждение соответствия Михайлова А.Н. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсными кредиторами ЗАО "Галактика", ООО "Берд-Лавера" 30.09.2013 созвано внеочередное собрание кредиторов. На собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 7 223 074 рубля 19 копеек, обладающие 63,56% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов.

Собранием кредиторов от 30.09.2013 приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению - 56,77%; определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Чичильницкого Сергея Брониславовича, члена НП "СРО АУ "Северо-Запад" - 56,77%.

Некоммерческим партнерством "СРО АУ "Северо-Запад" представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Чичильницкого Сергея Брониславовича и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Чичильницкого Сергея Брониславовича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Утверждая конкурсным управляющим ООО "Услад" Михайлова Анатолия Николаевича, члена некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", арбитражные суды правомерно на основании пунктов 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве, исходили из того, что конкурсные кредиторы на собрании от 20.08.2013 с количеством голосов 4 542 499 рублей 43 копейки, обладающие 66,68% от общего числа требований, включенных в реестр требований кредиторов, приняли решения об определении СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Кроме того, на состоявшемся собрании конкурсные кредиторы определили дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

При таких обстоятельствах, доводы заявителей о том, что суд не учел мнение конкурсных кредиторов при выборе кандидатуры арбитражного управляющего, противоречат имеющимся в материалах дела документам.

Выводы судов соответствуют положениям статей 12, 15, 20, 20.2, 45, 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2013 года по делу N А33-19154/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

И.И. Палащенко И.Н. Умань