Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2014 г. N Ф02-859/14 по делу N А33-4471/2013

г. Иркутск

26 марта 2014 г.

N А33-4471/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2014 года.

Определение в полном объёме изготовлено 26 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Бандурова Д.Н., Бурковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский ПромстройНИИпроект" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2013 года по делу N А33-4471/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции - Бычкова Л.К., суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Бабенко А.Н., Белан Н.Н.),

установил:

открытое акционерное общество Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский ПромстройНИИпроект" (ОГРН 1052463094837, г. Красноярск; ОАО "Красноярский ПромстройНИИпроект") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ССО "Эксперт" (ОГРН 1102468044018, г. Красноярск; далее - ООО "ССО "Эксперт"), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МЕКРАН" (ОГРН 5087746083960, г. Москва; далее - ООО УК "МЕКРАН") о признании незаконным использования рабочей документации, разработанной открытым акционерным обществом Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский ПромстройНИИпроект" при строительстве и сдаче в эксплуатацию объектов "Мебельная фабрика в г. Красноярске по ул. Пограничников, 21" ООО "ССО "Эксперт" и ООО УК "МЕКРАН".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Красноярский ПромстройНИИпроект" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Поступившая в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба ОАО "Красноярский ПромстройНИИпроект" на принятые по настоящему делу судебные акты подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.

Как указано в судебных актах предметом доказывания по настоящему делу было наличие определенного объекта интеллектуальной собственности, принадлежность авторских прав на этот объект либо исключительных прав на его использование истцу, а также незаконное использование этого объекта ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в качестве суда кассационной инстанции дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам начал свою работу 03.07.2013.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснил, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает её по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Статья 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

На основании изложенного, поступившая в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба ОАО "Красноярский ПромстройНИИпроект" по делу N А33-4471/2013 подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 39, 184, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский ПромстройНИИпроект" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2013 года по делу N А33-4471/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 года по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Д.Н. Бандуров О.Н. Буркова