Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 марта 2014 г. N Ф02-1440/14 по делу N А78-8757/2013

г. Иркутск

27 марта 2014 г.

Дело N А78-8757/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 года по делу N А78-8757/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "СтройСтандарт".

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, на что указано Четвертым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 6 февраля 2014 года.

Срок на обжалование постановления, принятого 6 февраля 2014 года, истек 06.03.2014, кассационная жалоба подана 11.03.2014, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Забайкальского края, куда она была доставлена нарочным, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Руководствуясь статьями 184,281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 года по делу N А78-8757/2013 и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" государственную пошлину, уплаченную в сумме 2.000 рублей по чеку-ордеру, выданному 26 декабря 2013 года филиалом 8600/0004 Сбербанка России.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 10 листах, в том числе подлинник чека-ордера от 26 декабря 2013 года; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Н.Умань