|
28 марта 2014 г.
|
N А78-3859/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.
Постановление в полном объёме изготовлено 28 марта 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Скубаева А.И.,
судей: Бурковой О.Н., Уманя И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Региональное управление строительства" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2013 года по делу N А78-3859/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю.; суд апелляционной инстанции: Макарцев Н.Ю., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),
установил:
открытое акционерное общество "Региональное управление строительства" (ОГРН 1027501178022, г. Чита; далее - ОАО "Региональное управление строительства") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАБЗЕМДОРСТРОЙ" (ОГРН 1048080000253, Агинский район, пгт. Агинское, далее - ООО "ЗАБЗЕМДОРСТРОЙ") о взыскании 300 000 рублей задолженности по договору аренды с последующим выкупом от 01.11.2010 и 344 150 рублей пени за просрочку исполнения обязательства по договору за период с 11.01.2011 по 18.03.2013.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Региональное управление строительства" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя кассационной жалобы, между сторонами сложились отношения по купле-продаже экскаватора, которые надлежаще документально не оформлены. ОАО "Региональное управление строительства" указывает, что фактически экскаватор не выбыл из владения истца, в то время как ответчик получил запасные части от экскаватора, которые использовал в своей деятельности.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЗАБЗЕМДОРСТРОЙ" считает её доводы несостоятельными, противоречащими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления N N 6676, 6677, 6678, информация на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет), своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Забайкальского края и Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на неё, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Региональное управление строительства" (арендодатель) и ООО "Забземдорстрой" (арендатор) подписан договор от 01.11.2010 аренды с последующим выкупом экскаватора ЭКГ-5А, на срок с 01.11.2010 по 31.03.2012 для использования в целях решения производственных задач арендатора.
Транспортное средство передается по приемо-сдаточному акту, в котором должно быть указано техническое состояние имущества на момент передачи в аренду (пункт 2 договора). Общая сумма арендной платы составляет 200 000 рублей в месяц, которая уплачивает арендатором до 10 числа каждого месяца. Выкупная цена арендованного имущества составляет 3 500 000 рублей (пункт 3.3). Арендатор погашает выкупную цену имущества в течение срока действия договора путем внесения арендных платежей, согласно подписанного сторонами графика расчетов по договору аренды.
Согласно заявленным требованиям, в период с 01.11.2010 по 31.03.2012 работники ответчика в карьере "Билитайский" разбирали экскаватор и вывозили запчасти. Арендные платежи уплачены в сумме 3 200 000 рублей.
В связи с неоплатой оставшейся суммы истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности 300 000 рублей и пени в размере 0,1 % за просрочку оплаты по пункту 4.4 договора за период с 11.01.2011 по 18.03.2013.
Суды со ссылкой на статьи 432, 458, 479, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правильному выводу о том, что договор аренды является незаключенным, поскольку сторонами не согласован его предмет - договор не содержит данных, позволяющих установить идентифицирующие признаки транспортного средства: техническая документация на экскаватор отсутствует, не указан заводской номер, акт приёма-передачи сторонами не подписан, в связи с чем суды указали, что отношения сторон не относятся к арендным, и основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Пунктом 1 статьи 611 Кодекса определено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 611 Кодекса).
Суды, оценив доказат
