Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2014 г. N Ф02-1558/14 по делу N А19-14584/2013

г. Иркутск

01 апреля 2014 г.

N А19-14584/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Попов О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калар" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2013 года по делу N А19-14584/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Калар" (далее - заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2013 года по делу N А19-14584/2013.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Обжалуемый судебный акт принят по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2013 года, не содержат ссылок на нарушения судом норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 3 статьи 229, часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, кассационная жалоба подана согласно штампу Арбитражного суда Иркутской области 19.03.2014, то есть по прошествии установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двух месячного срока подачи кассационной жалобы со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда, который истек 20.02.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку ходатайство заявителя кассационной жалобы о восстановлении пропущенного срока не мотивировано, не содержит указания на причины пропуска процессуального срока, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что: кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства; кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, учитывая, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2013 года по делу N А19-14584/2013 изложена заявителем в одном документе с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 года по тому же делу, она остается в материалах кассационного производства, копия кассационной жалобы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калар" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2013 года по делу N А19-14584/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: копия кассационной жалобы на 2 листах.

Судья

О.А. Попов