Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф02-1603/14 по делу N А19-953/2014

г. Иркутск

3 апреля 2014 г.

N А19-953/2014

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Рудых А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Кадникова Юрия Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2014 года по делу N А19-953/2014,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Кадников Юрий Викторович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2014 года по делу N А19-953/2014.

Кассационная жалоба подлежит возврату в связи со следующим.

Из текста кассационной жалобы следует, что индивидуальным предпринимателем Кадниковым Ю.В. обжалуется определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2014 года об оставлении без движения заявления предпринимателя к Свердловскому ОПС УФССП по Иркутской области. Из материалов дела следует, что указанные в определении недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, индивидуальным предпринимателем Кадниковым Ю.В. устранены, дело назначено к судебному разбирательству.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно положениям статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения обжалованию не подлежат.

Следовательно, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2014 года по делу N А19-953/2014 подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства обжалования определения Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2014 года содержатся в тексте кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 года, являющегося одним письменным документом по данному делу, заявителю возвращается копия кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Кадникова Юрия Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2014 года по делу N А19-953/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: копия кассационной жалобы.

Судья

А.И. Рудых