Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 апреля 2014 г. N Ф02-882/14 по делу N А33-625/2011

г. Иркутск

9 апреля 2014 г.

N А33-625/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Чурбакова Анатолия Андреевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2013 года по делу N А33-625/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Вахитов Р.С., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Магда О.В., Радзиховская В.В.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Захарян Артур Аркадьевич (ОГРН ИП 304246331600023, ИНН 246310844366, далее - индивидуальный предприниматель Захарян А.А.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 18 апреля 2011 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Туровцев Алексей Александрович (далее - Туровцев А.А.).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2011 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Туровцев А.А.

Определением от 12 мая 2012 года по делу N А33-625/2011-к8 Туровцев А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Захаряна А.А., конкурсным управляющим должника утвержден Караяниди Евгений Владимирович.

Определением от 20 августа 2012 года по делу N А33-625/2011 к 10 Караяниди Е.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Чурбаков Анатолий Андреевич (далее - Чурбаков А.А.).

13.06.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба уполномоченного органа о признании действий конкурсного управляющего Чурбакова А.А. неправомерными, нарушающими права и законные интересы лиц, участвующих в деле, выразившиеся в следующем: необоснованной выплате вознаграждения конкурсному управляющему Туровцеву А.А. в сумме 64 052 рубля 74 копейки; предоставлении отчета конкурсного управляющего Захаряна А.А. о своей деятельности по проведению процедуры конкурсного производства за период с 20.09.2011 по 24.09.2012 и отчета конкурсного управляющего Захаряна А.А. об использовании денежных средств должника с 20.09.2011 по 24.09.2012 не соответствующих статье 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и Общим правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, содержащих недостоверные и неполные сведения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил об изменении предмета требований по пункту 1 жалобы, просил признать необоснованной выплату вознаграждения конкурсному управляющему Туровцеву А.А. в сумме 64 052 рубля 74 копейки и нарушение порядка расчетов, установленных статьями 133, 134 Закона о банкротстве, при проведении расчетов в сумме 63 085 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2013 года жалоба Федеральной налоговой службы удовлетворена, действия (бездействие) конкурсного управляющего Чурбакова А.А. признаны неправомерными, нарушающими права и законные интересы лиц, участвующих в деле, выразившиеся в следующем: необоснованной выплате вознаграждения конкурсному управляющему Туровцеву А.А. в сумме 64 052 рубля 74 копейки; нарушении порядка расчетов, установленных статьями 133, 134 Закона о банкротстве, при проведении расчетов в сумме 63 085 рублей; предоставлении отчета конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Захаряна А.А. о своей деятельности по проведению процедуры конкурсного производства за период с 20.09.2011 по 24.09.2012 и отчета конкурсного управляющего Захаряна А.А. об использовании денежных средств должника с 20.09.2011 по 24.09.2012 не соответствующих статье 143 Закона о банкротстве и Общим правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, содержащих недостоверные и неполные сведения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 года определение от 29 октября 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2013 года по делу N А33-625/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 года по тому же делу арбитражный управляющий Чурбаков А.А. просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в материалы дела не представлены доказательства нарушения действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска в отзыве на кассационную жалобу возразила против её доводов, указав на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, за период конкурсного производства вознаграждение арбитражного управляющего Туровцева А.А. составило 223 903 рубля 23 копейки (с 20.09.2011 по 03.05.2012), выплачено 287 955 рублей 97 копеек. Переплата - 64 052 рубля 74 копейки.

Отчеты конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Захаряна А.А. о своей деятельности по проведению процедуры конкурсного производства за период с 20.09.2011 по 24.09.2012 и с 20.09.2011 по 24.09.2012 не соответствуют статье 143 Закона о банкротстве и Общим правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, как содержащих недостоверные и неполные сведения.

В разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" отчета конкурсного управляющего отсутствует информация о привлечении ООО "Бизнес-Эксперт" по договору N 2033-Б2012 от 20.08.2012 на оказание услуг оценщика с суммой вознаграждения в размере 5 000 рублей. Указанные сведения отсутствуют и в отчете об использовании денежных средств.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2012 года по делу N А33-625/2011 д 6 признан недействительным договор купли-продажи б/н от 23.06.2009. В результате оспаривания указанной сделки, в конкурсную массу должника поступило транспортное средство по акту приема-передачи от 15.08.2012.

В разделе 2 "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" отчета конкурсного управляющего не указана информация о проведении инвентаризации и включении в конкурсную массу транспортного средства SsangYong Rexton RX 320, 2006 года выпуска.

Раздел "Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений" отчета конкурсного управляющего не заполнен; не отражено в отчете об использовании денежных средств поступление сумм 218 рублей 80 копеек по платежным поручениям N 882 от 20.12.2011 и N 170 от 07.09.2012.

Раздел "Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника" отчета об использовании денежных средств не содержит сведений о поступлении на расчетный счет должника 218 рублей 80 копеек и расходовании денежных средств в размере 200 рублей (платежное поручение N 2 от 07.09.2012) на вознаграждение конкурсного управляющего Туровцева А.А.

Удовлетворяя жалобу Федеральной налоговой службы, суд первой инстанции исходил из того, что изложенные в ней доводы документально подтверждены.

Конкурсный управляющий Чурбаков А.А. перечислил вознаграждение арбитражному управляющему Туровцеву А.А. в большем размере, чем следовало.

При таких обстоятельствах, расходы конкурсного управляющего Чурбакова А.А. в размере 64 052 рублей 74 копеек (переплата арбитражному управляющему Туровцеву А.А.) являются неразумными и необоснованными, нарушена очередность, предусмотренная статьей 134 Закона о банкротстве.

По итогам аукциона имущество, выставленное на торги, продано участнику торгов - Касаеву М.Б., у конкурсного управляющего Чурбакова А.А. возникла обязанность в течение пяти дней вернуть сумму задатка другому участнику торгов - Хамидулину И.Х.

Уведомлением от 27.11.2012 Хамидулин И.Х. поставил в известность конкурсного управляющего о необходимости осуществления возврата задатка путем передачи суммы задатка в размере 63 085 рублей в наличной форме, через кассу предприятия.

Письмом от 28.11.2012 конкурсный управляющий Чурбаков А.А. известил Туровцева А.А. о том, что денежные средства, внесенные на расчетный счет в качестве задатка одним из участников торгов по продаже имущества должника на общую сумму 63 085 рублей, перечислены в его адрес.

В свою очередь Туровцев А.А. письмом от 30.11.2012 предложил лично передать Хамидулину И.Х. по поручению Чурбакова А.А. данные денежные средства в срок до 04.12.2012, в подтверждение чего представлена расписка от 03.12.2012, доверенность, расходный кассовый ордер N 1 от 03.12.2012.

Таким образом, возврат суммы задатка через кассу предприятия, что подтверждается расходным кассовым ордером N 1 от 03.12.2012, противоречит положениям пунктов 1 и 2 статьи 133 Закона о банкротстве.

Действия арбитражного управляющего по осуществлению наличных расчетов через кассу, минуя основной счет должника, приводят к невозможности осуществления надлежащего контроля за использованием денежных средств должника в период конкурсного производства.

Недостоверное отражение информации о расходах конкурсного управляющего и поступивших денежных средствах является нарушением статьи 143 Закона о банкротстве и влечет нарушение прав кредиторов, поскольку именно из отчета конкурсного управляющего кредиторы формируют свое представление об имуществе должника и возможности удовлетворения за его счет своих требований, от этого зависит и принятие собранием кредиторов решений о выборе процедуры банкротства, ее проведении, продлении либо завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции.

Введение кредиторов в заблуждение относительно денежных средств, поступивших на расчетный счет должника и расходах конкурсного управляющего, при отсутствии достоверной информации может привести к невозможности принятия конкурсными кредиторами каких-либо решений по процедуре банкротства должника, что в свою очередь повлечет необоснованное затягивание процедуры банкротства.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и реализации имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения (пункт 2 статьи 143 Закона о банкротстве).

Судами первой и апелляционной инстанций по результатам оценки доводов уполномоченного органа и представленных в материалы дела документов, установлены факты нарушения прав и законных интересов кредиторов, а также причинения или возможности причинения действиями (бездействием) конкурсного управляющего убытков должнику либо его кредиторам.

Действия арбитражного управляющего по осуществлению наличных расчетов через кассу должника; перечисление арбитражному управляющему суммы вознаграждения в большем размере; не отражение в отчете конкурсного управляющего в разделах "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности", "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника", "Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений" всех необходимых сведений, не соответствуют принципу разумности, противоречат требованиям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, обязывающего арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредитора и общества.

Учитывая, что несоответствие отчетов конкурсного управляющего требованиям статьи 143 Закона о банкротстве ограничивает права кредиторов на ознакомление с документами о ходе конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа, поданной в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2013 года по делу N А33-625/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2013 года по делу N А33-625/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева