Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2014 г. N Ф02-669/14 по делу N А33-15075/2012

г. Иркутск

10 апреля 2014 г.

N А33-15075/2012

Резолютивная часть определения объявлена 3 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шелега Д.И.,

судей: Кадниковой Л.А., Чупрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оргоевым П.Н.,

при содействии Арбитражного суда Красноярского края (судья Дьяченко С.П., помощник судьи Гордеева Т.В.),

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа представителей Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Носик Ксении Николаевны (доверенность от 07.02.2014), Поповой Юлии Сергеевны (доверенность от 07.11.2013), в Арбитражном суде Красноярского края представителей Федерации профсоюзов Красноярского края Муромцевой Любови Генриховны (доверенность от 18.03.2014), Соколовой Марии Владимировны (доверенность от 10.01.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2013 года по делу N А33-15075/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Лесков Р.В.; суд апелляционной инстанции: Хасанова И.А., Магда О.В., Споткай Л.Е.),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 года, признан незаконным изложенный в сообщении от 11.09.2012 отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ОГРН 1042402980290, г. Красноярск, далее - управление Росреестра, регистрирующий орган) в государственной регистрации права собственности Федерации профсоюзов Красноярского края (ОГРН 1022400007937, г. Красноярск, далее - федерация профсоюзов) на объект незавершенного строительства - санаторий-профилакторий площадью 1 577,1 кв. м, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Елены Стасовой, 71; на управление Росреестра возложена обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности федерации профсоюзов на указанный объект незавершенного строительства.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (ОГРН 1092468031479, г. Красноярск, далее - управление Росимущества) в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана кассационная жалоба на указанные судебные акты как принятые о правах и обязанностях заявителя, не привлеченного к участию в деле.

В отзыве на кассационную жалобу федерация профсоюзов просит производство по кассационной жалобе прекратить.

В судебном заседании представители управления Росимущества и федерации профсоюзов поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё соответственно.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 13.02.2014).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

Из материалов дела следует, что спор по настоящему делу возник между федерацией профсоюзов и управлением Росреестра в связи с отказом регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности федерации профсоюзов на объект незавершенного строительства - санаторий-профилакторий площадью 1 577,1 кв. м, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Елены Стасовой, 71.

В свою очередь управление Росреестра ссылается на регистрацию права собственности Российской Федерации на объекты незавершенного строительства общей площадью 1 313,9 кв. м по адресу: г. Красноярск, ул. Е.Д. Стасовой, 73 лит. Б, Б1, Б2, Б3, Б4 и площадью 305,6 кв. м по адресу: г. Красноярск, ул. Е.Д. Стасовой, 73А.

Изучив представленные заявителем кассационной жалобы документы и оценив содержание решения от 22 января 2013 года и постановления от 24 апреля 2013 года, суд кассационной инстанции не находит их принятыми о правах и обязанностях управления Росимущества, поскольку в них отсутствуют какие-либо выводы судов в отношении указанного лица.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что указанное лицо не обладает правом на обжалование судебных актов по данному делу, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2013 года по делу N А33-15075/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 года по тому же делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

Л.А. Кадникова А.И. Чупров