Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2014 г. N Ф02-1979/14 по делу N А10-3000/2012

г. Иркутск

23 апреля 2014 г.

N А10-3000/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Кадникова Л.А.,

рассмотрев кассационные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2014 года по делу N А10-3000/2012, определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 года по делу N А10-3000/2012 Арбитражного суда Республики Бурятии,

установил:

16 апреля 2014 года в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее - ТУ Росимущества в Республике Бурятия) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2014 года по делу N А10-3000/2012, определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 года по делу N А10-3000/2012 Арбитражного суда Республики Бурятии.

Как усматривается из кассационной жалобы ТУ Росимущества в Республике Бурятия, заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Республики Бурятии от 27 января 2014 года о взыскании судебных расходов и определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 года; принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Между тем определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 года апелляционная жалоба была возвращена ТУ Росимущества в Республике Бурятия в связи с тем, что апелляционная жалоба была подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как следует из части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Следовательно, поскольку отсутствует определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на её подачу, ТУ Росимущества в Республике Бурятия не вправе было в кассационном порядке обжаловать определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов.

Отдельно от судебного акта суда первой инстанции определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 года не обжалуется.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы (аналогичного содержания) ТУ Росимущества в Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2014 года по делу N А10-3000/2012, определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 года по делу N А10-3000/2012 Арбитражного суда Республики Бурятии и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационные жалобы на 6 листах, документы на 4 листах..

Судья

Л.А. Кадникова