Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2014 г. N Ф02-1949/14 по делу N А58-4921/2013

г. Иркутск

23 апреля 2014 г.

N А58-4921/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Чупров А.И. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шелега Д.И.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Отдела надзорной деятельности по Мирнинскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 года по делу N А58-4921/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

Отдел надзорной деятельности по Мирнинскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (далее - административный орган) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 года по делу N А58-4921/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 апреля 2014 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку была подана в суд кассационной инстанции минуя Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

08.04.2014 административный орган обратился с кассационной жалобой на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 года по делу N А58-4921/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 31.03.2014.

Рассматриваемая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 08.04.2014, то есть по истечении срока кассационного обжалования.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Судом кассационной инстанции установлено, что ни в тексте самой жалобы, ни в приложении к ней не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, а также не указаны уважительные причины пропуска срока на обжалование судебного акта, которые могут быть признаны таковыми судом.

При таких обстоятельствах жалобу на обжалуемый судебный акт в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Отдела надзорной деятельности по Мирнинскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 года по делу N А58-4921/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 34 листах, электронный носитель (диск) с материалами кассационной жалобы по делу.

Судья

А.И. Чупров