Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2014 г. N Ф02-2063/14 по делу N А19-10563/2013

г. Иркутск

24 апреля 2014 г.

Дело N А19-10563/2013

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи

Первушиной М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТОРКОН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2014 года по делу N А19-10563/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ХИТ ЛАЙФ" (ОГРН 1115476101806, далее - ООО "ХИТ ЛАЙФ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРКОН" (ОГРН 1123850012384, далее -ООО "ТОРКОН") с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав обладателя товарного знака в размере 300 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2014 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТОРКОН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 9 Постановления N 60).

Согласно пункту 9 Постановления N 60 в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Поскольку кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2014 года по делу N А19-10563/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 года по тому же делу поступила в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, а предметом спора является компенсация за нарушение исключительных прав обладателя товарного знака, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОРКОН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2014 года по делу N А19-10563/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 года по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1).

2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Первушина