Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2014 г. N Ф02-2154/14 по делу N А33-20798/2013

г. Иркутск

28 апреля 2014 г.

N А33-20798/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Чупров А.И. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шелега Д.И.),

рассмотрев вопрос о принятии производству кассационной жалобы департамента городского хозяйства администрации города Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2013 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года по тому же делу,

установил:

департамент городского хозяйства администрации города Красноярска (далее - департамент) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2013 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года по тому же делу.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение приведенных норм процессуального права к кассационной жалобе департамента не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России "Красноярское" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба департамента подлежит оставлению без движения с предоставлением ему срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Кроме того, согласно пункту 3.3.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть поданы в суд только на бумажном носителе, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача этих документов в электронном виде. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается неподанным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

С учетом изложенного ходатайство департамента о приостановлении исполнения постановления о привлечении к административной ответственности от 08.11.2013 серии 24 КЮ N 019765, поступившее через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", считается неподанным, в связи с чем у суда кассационной инстанции нет оснований для его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу департамента городского хозяйства администрации города Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2013 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года по тому же делу оставить без движения.

Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок до 16 мая 2014 года документов, подтверждающих направление в адрес Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России "Красноярское" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы также разъясняется, что ходатайство о приостановлении исполнения постановления о привлечении к административной ответственности от 08.11.2013 серии 24 КЮ N 019765 может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Судья

А.И. Чупров