Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф02-1596/14 по делу N А33-18152/2008

г. Иркутск

30 апреля 2014 г.

N А33-18152/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Бурковой О.Н., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Респект" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года по делу N А33-18152/2008 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н.),

установил:

межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "РТМ", к обществу с ограниченной ответственностью "КрасНедвижимость" с требованиями о взыскании 449 160 778 рублей 69 копеек долга, неустойки и процентов, об обращении взыскания на недвижимое имущество и имущественное право, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "КрасНедвижимость", заложенные по договору залога недвижимости (ипотеки) от 24.12.2007 N 683 общей залоговой стоимостью 423 447 933 рублей 50 копеек.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "РТМ", г. Москва, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, г. Красноярск, общество с ограниченной ответственностью "САТИКО-Ритейл", г. Новосибирск, общество с ограниченной ответственностью "Картофельный ПАПА", г. Красноярск, общество с ограниченной ответственностью "Вектор", г. Красноярск, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, г. Красноярск, общество с ограниченной ответственностью "Формула кино Красноярск", г. Красноярск, общество с ограниченной ответственностью "Коммерц Строй" (после переименования общества с ограниченной ответственностью "Торговый Центр "Свободный"), г. Санкт-Петербург, общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ Красноярск", г. Красноярск, закрытое акционерное общество "Торговый Дом "ЦентрОбувь", г. Москва, Компания КОДИНГТОН КОРПОРЕЙШН (CODINGTON CORPORATION), государство Белиз.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство (дело N А33-18152/2008), дело N А33-14798/2008 направлено по подсудности на рассмотрение Арбитражным судом г. Москвы (N А40-8068/09).

Удовлетворено ходатайство Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца - Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики на правопреемника - Государственную корпорацию "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил обратить взыскание на недвижимое имущество и имущественное право, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "КрасНедвижимость", заложенные по договору залога недвижимости (ипотеки) от 24.12.2007 N 683 по стоимости, указанной в заключении эксперта от 27.12.2010 N 280/50-3 (10).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Респект", являющееся согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.10.2013 правопреемником третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ Красноярск", обратилось с апелляционной жалобой на принятый по делу судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года апелляционная жалоба ООО "Респект" возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением судом ходатайства ООО "Респект" о возвращении ему апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО "Респект" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что согласно записи ЕГРЮЛ от 07.03.2013 начата ликвидация ООО "Респект", назначен ликвидатор Тетерина С.Э., в суд с ходатайством о возвращении апелляционной жалобы его уполномоченный представитель не обращался. По мнению ООО "Респект", суд апелляционной инстанции не проверил полномочия лица, подписавшего ходатайство о возвращении жалобы.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей на основании исследования документов, предъявленных суду.

К приобщенному к материалам дела ходатайству от 12.03.2014, подписанному генеральным директором ООО "Респект" Дворецким Д.А. (т. 12 л.д. 142), приложена копия решения о назначении генерального директора от 18.02.2013.

В соответствии с документами, представленными лицом, подавшим кассационную жалобу, 04.02.2014 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Респект", на котором принято решение о ликвидации ООО "Респект" и назначении ликвидатора Тетериной Светланы Эдуардовны. В ЕГРЮЛ 07.03.2014 внесена запись о начале ликвидации ООО "Респект" и назначении ликвидатора Тетериной С.Э.

В части 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Поскольку судом апелляционной инстанции от подателя жалобы не были истребованы доказательства, подтверждающие наличие полномочий на дату подачи жалобы, удовлетворение судом заявленного генеральным директором общества Дворецким Д.А. ходатайства о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать правомерным.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства ООО "Респект" о возврате апелляционной жалобы, в связи с чем определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года по делу N А33-18152/2008 Арбитражного суда Красноярского края подлежит отмене, дело - направлению в тот же арбитражный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года по делу N А33-18152/2008 Арбитражного суда Красноярского края отменить.

Дело направить в Третий арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

О.Н. Буркова М.А. Первушина