|
5 мая 2014 г.
|
N А10-136/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 5 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клепиковой М.А.,
судей: Белоножко Т.В., Платова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июля 2013 года, дополнительное решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 августа 2013 года по делу N А10-136/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Молокшонов Д.В.; суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Юдин С.И., Макарцев А.В.),
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец, место нахождения: г. Красноярск, ОГРН 1052460054327) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (далее - ОАО "Бурятэнергосбыт", ответчик, место нахождения: г. Улан-Удэ, ОГРН 1050303068529) о взыскании 1 889 628 рублей 95 копеек неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 10.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июля 2013 года, дополнительным решением от 6 августа 2013 года, оставленными без изменения в обжалуемой части постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Бурятэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскана неустойка в размере 1 324 488 рублей 54 копейки; в удовлетворении иска в части требования о взыскании неустойки в размере 565 140 рублей 41 копейка за период январь - декабрь 2010 года отказано.
Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 8, 309, 395, 431, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 565 140 рублей 41 копейки, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой и дополнениями к ней, в которых просит отменить решения и постановление, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; судами нарушены нормы процессуального права (часть 2 статьи 69, статьи 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявитель указал на то, что при рассмотрении дела N А10-521/2011 судами не исследовался вопрос о действии в течение 2010 года договора от 01.01.2007 N 10 в связи с подписанием дополнительного соглашения N18.03.8.07дс17. Необоснованно отклонена ссылка истца на судебные акты по делам: NN А10-3490/2009, А10-1762/2010, А10-2796/2010, А10-3159/2011, А10-28/2011, поскольку данными судебными актами установлено действие Приложения N 2 после подписания дополнительного соглашения ДС17, в том числе в спорный период с 01.01.2010 по 31.12.2010. Согласованность сторонами существенных условий договора от 01.01.2007 N 10 установлена вступившими в законную силу судебными актами (по делам N А10-3825/2009, N А10-1762/2010).
Заявитель также не согласился с оценкой апелляционного суда условий пункта 8.12 договора. По мнению истца, договором предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату не только окончательного, но и авансовых платежей.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Поскольку судебные акты обжалуются только в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 565 140 рублей 41 копейки за 2010 год и другая сторона не представила в возражениях на кассационную жалобу доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, судом кассационной инстанции проверяются законность судебных актов в обжалуемой части.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2007 между ОАО "Бурятэнерго" (исполнитель) и ОАО "Бурятэнергосбыт" (заказчик) заключен договор N 10, согласно которому исполнитель в соответствии с пунктом 2.1 договора принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором.
31.03.2008 ОАО "Бурятэнерго" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "МРСК Сибири", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Пунктом 7.7 договора от 01.01.2007 установлен следующий порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии: до 14 числа текущего месяца - 33% стоимости плановых услуг; до 26 числа текущего месяца - 33%; окончательный платеж с учетом произведенных платежей производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 8.12 договора стороны согласовали, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов указанных выставленного счета (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора, от второй стороны, необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или отклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 2-х ставок рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременной оплаченной суммы.
29.01.2010 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 18.03.8.07 дс17 сроком действия до 31.12.2010, согласно которому стороны изменили, в том числе, принятый договором N 10 порядок оплаты услуг, и распространили действие соглашения на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010.
В новой редакции пункта 7.7. договора стороны установили иной график оплаты: до 10 числа текущего месяца - 10% планового договорного объема; до 18 числа текущего месяца - 15%; до 26 числа текущего месяца - 25%; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Пункт 8.12 договора был изменен в части размера - одной ставки рефинансирования.
Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Правовым основанием иска указаны статьи 8, 309, 314, 330, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Республики Бурятия, отказывая в иске в части взыскания неустойки за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, исходил из того, что установленные при рассмотрении дела N А10-521/2011 обстоятельства свидетельствуют о недостижении в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 соглашения относительно его существенных условий, как того требует статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861). В этой связи требование истца о применении мер ответственности, предусмотренной пунктом 8.12 договора, за период действия дополнительного соглашения N 18.03.8.07 дс17, то есть с 01.01.2010 по 31.12.2010, является несостоятельным.
Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, мотивируя тем, что истец начислил неустойку на несвоевременно произведенные ответчиком в 2010 году промежуточные авансовые платежи, в то время как ни условиями договора от 01.01.2007, ни усл
