Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 мая 2014 г. N Ф02-1728/14 по делу N А74-1259/2013

г. Иркутск

13 мая 2014 г.

N А74-1259/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Попов О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-Авто" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года по делу N А74-1259/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-Авто" (далее - заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года по делу N А74-1259/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением суда кассационной инстанции от 9 апреля 2014 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 12 мая 2014 года.

Указанное определение опубликовано 10.04.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Направленная в адрес заявителя кассационной жалобы копия определения суда от 9 апреля 2014 года возвращена организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения, что считается надлежащим извещением на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-Авто" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года по делу N А74-1259/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

О.А. Попов