Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2014 г. N Ф02-2793/14 по делу N А19-4795/2013

г. Иркутск

04 июня 2014 г.

N А19-4795/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эверест-2006" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2013 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года по делу N А19-4795/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эверес-2006" (далее - ООО "Эверест-2006") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2013 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года по делу N А19-4795/2013.

Кассационная жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу с момента его принятия - 13.03.2014, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек 13.05.2014.

Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (система "Мой арбитр"), 14.05.2014, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержат.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 276, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эверест-2006" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2013 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года по делу N А19-4795/2013 возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Белоножко