Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2014 г. N Ф02-1021/14 по делу N А33-3071/2012

г. Иркутск

19 мая 2014 г.

Дело N А33-3071/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Клепиковой М.А., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2013 года по делу N А33-3071/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ермакова И.И.; апелляционный суд: Бутина И.Н., Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.),

установил:

комитет по управлению муниципальной собственностью города Лесосибирска (ОГРН 1022401506049, г. Лесосибирск Красноярского края; далее - КУМС г. Лесосибирска, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" (ОГРН 1022401506533, г. Лесосибирск Красноярского края;

далее - ЗАО "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат", ответчик) о признании права собственности за муниципальным образованием г. Лесосибирск на оборудование, задействованное в производстве тепловой энергии для г. Лесосибирска, установленное в объекте: нежилом помещении по адресу: г. Лесосибирск, Южный промышленный узел, 12/86 здание 11, а именно: труба дымовая, сталь D 1200 мм, L=30 метров (количество 1 шт.), инвентарный N 10009.1; труба дымовая, сталь D 1500 мм, L = 28 метров (количество 1 шт.), инвентарный N 10009.2; котел N 1, марки ДКВР 10/13, 1976 года ввода (количество 1 шт.), заводской N 1450, инвентарный N 10009.3; котел N 2, марки ДКВР 10/13, 1976 года ввода (количество 1 шт.), заводской N 1451, инвентарный N 10009.4; котел N 3, марки ДКВР 10/13, 1976 года ввода (количество 1 шт.), заводской N 3847, инвентарный N 10009.5; дымосос, марки ДКВР 10/13, механизм ДН-12,5, 1976 года ввода (количество 3 шт.), инвентарные NN 10009.6, 10009.7, 10009.8; дутьевой вентилятор (количество 3 шт.), инвентарные NN 10009.9, 10009.10, 10009.11; сетевой насос, марки Д-320 (количество 4 шт.), инвентарные NN 10009.12, 10009.13, 10009.14, 10009.15; сетевой насос, марки Д 630 (количество 1 шт.), инвентарный N 10009.16; сетевой насос, марки Д 200 (количество 1 шт.), инвентарный N 10009.17; сетевой насос, марки КМ 80 (количество 4 шт.), инвентарные NN 10009.18, 10009.19, 10009.20; 10009.21; воздухонагреватель, 1979 года ввода (количество 3 шт.), инвентарные NN 10009.22, 10009.23, 10009.24; теплообменник, N Т1508У/СD-10/58 (количество 1 шт.), инвентарный N 10009.55; теплообменник, РО35-110125-2К-01 (количество 1 шт.), инвентарный N 10009.56; теплообменник, GX-512x863 (количество 1 шт.), инвентарный N 10009.57; задвижка, тип РУ-25, диаметром 300 мм (количество 2 шт.), инвентарные NN 10009.26, 10009.27; задвижка, тип РУ-25, диаметром 250 мм (количество 3 шт.), инвентарные NN 10009.28, 10009.29; 10009.30; задвижка, тип РУ-25, диаметром 200 мм (количество 3 шт.), инвентарные NN 10009.31, 10009.32; 10009.33; задвижка, тип РУ-25, диаметром 150 мм (количество 3 шт.), инвентарные NN 10009.34, 10009.35; 10009.36; задвижка, тип РУ-25, диаметром 150 мм (количество 6 шт.), инвентарные NN 10009.49, 10009.50, 10009.51, 10009.52, 10009.53, 10009.54; щит управления насосной группой (количество 1 шт.), инвентарный N 10009.37; аккумулятор воды (емкость) (количество 1 шт.), инвентарный N 10009.39; щит автоматики и управления котлами, 1976 года ввода (количество 3 шт.), инвентарные NN 10009.40, 10009.41, 10009.42; галерея топливоподачи (количество 2 шт.), инвентарный N 10009.47; подстанция электрическая, 1976 года ввода (количество 1 шт.), инвентарный N 10009.48; фильтры N А-КАТ, 1973 года выпуска (количество 4 шт.), инвентарные NN 10009.43, 10009.44, 10009.45, 10009.46; прибор учета - счетчик ВТД, место установки распределительный колодец, (количество 1 шт.), инвентарный N 10009.38.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная энергетическая комиссия Красноярского края (ОГРН 1022402656902, г. Красноярск), арбитражный управляющий ЗАО "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" Ершов Виктор Викторович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2013 года с учетом определения от 4 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года, иск удовлетворен.

Судебные акты приняты со ссылкой на статью 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2, пункт 1 приложения N 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - постановление N 3020-1, пункт 7.1.1 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 11.06.2003 N 88 (далее - Правила N 88) и мотивированы обоснованностью заявленного требования.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права (статей 689, 691 Гражданского кодекса Российской Федерации), выводы арбитражных судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ЗАО "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" указало, что истец не представил в материалы дела акт приема-передачи оборудования. Ссылка истца на выписку из плана приватизации несостоятельна, так как в указанном плане истребуемое истцом имущество отсутствует. Собственностью КУМС г. Лесосибирска является только имущество, вошедшее в инвентаризационную ведомость N 16 плана приватизации.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

КУМС г. Лесосибирска, ЗАО "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат", Региональная энергетическая комиссия Красноярского края, арбитражный управляющий ЗАО "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" Ершов Виктор Викторович о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, муниципальному образованию г. Лесосибирск на праве собственности принадлежит здание котельной ДКВР общей площадью 1 051,4 кв. м, по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, Южный промышленный узел, 12/86, здание 11.

Согласно договору от 03.07.1992 Краевой комитет по управлению госимуществом безвозмездно передал в муниципальную собственность, а администрация г. Лесосибирска приняла объекты социальной инфраструктуры согласно перечню N 1, в котором под инвентарным N 10009 значится котельная ДКВР.

Между администрацией г. Лесосибирска и ЗАО "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" заключен договор о передаче в безвозмездное пользование объектов социальной инфраструктуры от 03.07.1992, согласно пункту 1.1 которого предприятие получает в безвозмездное пользование объекты социальной инфраструктуры согласно приложению N 1.

Между муниципальным образованием г. Лесосибирск в лице КУМС г. Лесосибирска (арендодатель) и ЗАО "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" (арендатор) заключен договор аренды от 12.04.2011 N 1216, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование упомянутую выше котельную ДКВР.

Администрация города Лесосибирска 14.12.2011 уведомила ЗАО "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" о расторжении договора о передаче в безвозмездное пользование объектов социальной инфраструктуры от 03.07.1992, в том числе расположенных в указанном здании котельной.

Ссылаясь на то, что принадлежащее истцу имущество включено в конкурсную массу ЗАО "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат", КУМС г. Лесосибирска, обратился в арбитражный с иском о признании права собственности за муниципальным образованием г. Лесосибирск на оборудование, задействованное в производстве тепловой энергии для г. Лесосибирска, установленное в нежилом помещении по адресу: г. Лесосибирск, Южный промышленный узел, 12/86 здание 11.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции. При этом судебные инстанции исходили из доказанности истцом права собственности на технологическое оборудование котельной.

В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что в собственности муниципального образования может находиться, в частности, указанное в частях 2 - 4 данной статьи имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения, включая жилищный фонд, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда.

Суды установили факт нахождения в муниципальной собственности г. Лесосибирска котельной ДКВР. Актом от 03.07.1992 подтверждается факт передачи Лесосибирский лесоперевалочный комбинат на баланс администрации г. Лесосибирска объектов социальной инфраструктуры.

Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, определяют котельную как комплекс технологически связанных тепловых энергоустановок, расположенных в обособленных производственных зданиях, встроенных, пристроенных или надстроенных помещениях с котлами, водонагревателями и котельно-вспомогательным оборудованием, предназначенным для выработки теплоты.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что котельная как недвижимое имущество, а также тепловые энергоустановки с котлами, водонагревателями и котельно-вспомогательным оборудованием, расположенные в этом здании принадлежат ответчику на праве собственности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2013 года по делу N А33-3071/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2013 года по делу N А33-3071/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

М.А. Клепикова Л.М. Соколова