Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2014 г. N Ф02-5252/14 по делу N А58-1522/2014

г. Иркутск

10 октября 2014 г.

N А58-1522/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления по недропользованию по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2014 года по делу N А58-1522/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 года по тому же делу,

установил:

Управление по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2014 года по делу N А58-1522/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 года по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 180 и части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 24.07.2014, следовательно, срок их обжалования в суде кассационной инстанции истекал 24.09.2014, тогда как кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 30.09.2014 (что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)), то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Обращаясь с кассационной жалобой, управление заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, указав, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен по причине первоначального направления кассационной жалобы в нарушение статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разрешая заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что названная управлением причина пропуска процессуального срока не является уважительной, поскольку соблюдение заявителем кассационной жалобы порядка ее подачи является обязанностью стороны.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается управление, зависели только от него самого, суд кассационной инстанции расценивает их как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не принимается, поскольку указанная норма регламентирует срок подачи апелляционной жалобы.

Каких-либо иных доказательств того, что по независящим от него обстоятельствам заявитель не мог обратиться в установленном порядке с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, заявителем не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана заявителем с пропуском процессуальных сроков обжалования судебных актов в порядке кассационного производства, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 188, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Управления по недропользованию по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Управления по недропользованию по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2014 года по делу N А58-1522/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба с приложенными документами, всего на 31 листе.

Судья

А.И. Чупров