Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2014 г. N Ф02-5522/14 по делу N А10-4642/2010

г. Иркутск

27 октября 2014 г.

Дело N А10-4642/2010

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 года по делу N А10-4642/2010,

установил:

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебный акт, принятый Четвертым арбитражным апелляционным судом в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЖСК-Сибирь".

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, на что указано Четвертым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 1 августа 2014 года, с кассационной жалобой на которое обратилось ОАО АКБ "РОСБАНК".

Постановление от 1 августа 2014 года вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 01.08.2014, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек 01.09.2014.

Кассационная жалоба подана ОАО АКБ "РОСБАНК" в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) нарочным 15.10.2014, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Частями 2,3 статьи 276, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивировав его тем, что копия обжалуемого судебного акта получена им 12.08.2014; тем, что возможность своевременного обращения с кассационной жалобой отсутствовала в связи с оплатой государственной пошлины Восточно-Сибирским филиалом банка лишь 25.08.2014 и поступлением платежного поручения в оригинале в операционный офис в г.Улан-Удэ только 04.09.2014.

Между тем, указанные обстоятельства не подтверждают наличия уважительных причин пропуска срока, установленного для обжалования судебных актов в порядке кассационного производства.

Как видно из материалов дела, о начавшемся процессе в Четвертом арбитражном апелляционном суде заявитель кассационной жалобы узнал из определения от 25 июня 2014 года о принятии к производству его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 мая 2014 года и о назначении судебного заседания для ее рассмотрения.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 года содержало обращенное к лицам, участвующим в деле, предложение знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru и официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru в сети "Интернет".

После получения названного определения ОАО АКБ "РОСБАНК" следовало самостоятельно, как это предусмотрено частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" Шемякин Р.А. присутствовал 29.07.2014 в заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда при оглашении резолютивной части постановления от 1 августа 2014 года и после его размещения 02.08.2014 на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет" ОАО АКБ "РОСБАНК" могло самостоятельно получить автоматизированную копию, соответственно, подготовить и подать кассационную жалобу в срок, установленный процессуальным законом.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, ОАО АКБ "РОСБАНК" не сослалось на обстоятельства и не представило документов, которые бы подтвердили доводы ходатайства о том, что срок кассационного обжалования пропущен по уважительным причинам, то есть не зависевшим от заявителя, с наличием которых части 2,3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

Кроме того, Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, что имеет место в данном случае.

Поскольку риск наступления последствий совершения или несовершения заинтересованным лицом процессуальных действий часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на названных лиц, поэтому в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117,281,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2014 года по делу N А10-4642/2010.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК".

Возвратить открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" государственную пошлину, перечисленную в размере 2.000 рублей по платежному поручению N 49514 от 25 августа 2014 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 23 листах, в том числе подлинное платежное поручение N 49514 от 25 августа 2014 года; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Н. Умань