Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2014 г. N Ф02-4636/14 по делу N А19-1951/2013

г. Иркутск

20 октября 2014 г.

N А19-1951/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "МедиаСтройПроект" Эсауленко Сергея Викторовича (доверенность от 31.01.2014), общества с ограниченной ответственностью "СК Нова" Кокорина Алексея Анатольевича (доверенность от 26.12.2013), представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Строй-Гарант" Малых Андрея Леонидовича (доверенность от 15.11.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строй-Гарант" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2014 года по делу N А19-1951/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции - Михайлова В.В., суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Макарцев А.В., Гречаниченко А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МедиаСтройПроект" (ОГРН 1063812056967, г. Иркутск, далее - ООО "МедиаСтройПроект") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Строй - Гарант" (ОГРН1033801749838, г. Иркутск, далее - ООО "Компания "Строй-Гарант") о признании незаконным расторжение договора участия в долевом строительстве от 24.10.2008, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения записи N 38-38-01/211/2011-526 от 02.03.2012 в ЕГРП и восстановления в ЕГРП записи о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве N 1 от 24.10.08.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-20461/2010, находящегося в производстве Арбитражного суда города Иркутской области.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2014 года производство по делу N А19-1951/2013 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20461/2010.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 года определение от 18 июня 2014 года отменено. Дело направлено на рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции.

ООО "МедиаСтройПроект" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением судами норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "МедиаСтройПроект" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ООО "СК-Нова" и ООО "Компания "Строй-Гарант" возразили против доводов кассационной жалобы, считают судебный акт законным и обоснованным.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, правильность применения при рассмотрении дела апелляционным судом норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение одного дела невозможно до разрешения другого дела, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Предметом рассматриваемого спора по делу N А19-20461/2010 является заявленное в порядке пункта 1 статьи 103 Федерального от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсным управляющим ООО "Компания "Строй-Гарант" о признании недействительным договора долевого строительства N 1 от 24.10.2008, как совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению имущества должника третьим лицам по заведомо заниженной цене.

С учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 103 Закона о банкротстве и позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в предмет доказывания по данной категории дел входят обстоятельства неплатежеспособности должника на дату совершения оспариваемой сделки, направленность оспариваемой сделки на нарушение прав и законных интересов кредиторов (в частности, направленность на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению имущества должника третьим лицам по заведомо заниженной цене).

Таким образом, в рамках дела N А19-20461/2010 не подлежат установлению обстоятельства исполнения сторонами обязательств по договору (оплата, передача объекта участнику долевого строительства и т.п.), подлежащие установлению в рамках настоящего дела по требованию ООО "МедиаСтройПроект" о признании незаконным расторжение договора участия в долевом строительстве от 24.10.2008 и восстановления в ЕГРП записи о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве N 1 от 24.10.08.

Кроме того, по делу N А19-20461/2010 назначена оценочная экспертиза, слушание по делу отложено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что рассмотрение указанных дел имеет различные предметы доказывания, которые, в свою очередь, будут подтверждаться или опровергаться различными доказательствами.

Следовательно, приостановление производства по настоящему делу не отвечает целям осуществления эффективного правосудия в разумные сроки и приведет к необоснованному затягиванию процесса.

При указанных обстоятельствах законных оснований для приостановления производства по настоящему делу не усматривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 8 августа 2014 года, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а изложенные в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 года по делу N А19-1951/2013 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева