Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2014 г. N Ф02-5599/14 по делу N А33-4370/2014

г. Иркутск

5 ноября 2014 г.

N А33-4370/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витастом" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года по делу N А33-4370/2014 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Витастом" (далее - ООО "Витастом") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года по делу N А33-4370/2014 Арбитражного суда Красноярского края.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Обжалуемым определением возвращена апелляционная жалоба ООО "Витастом" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2014 года по настоящему делу.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114, частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года, принятого по настоящему делу, истек 11 сентября 2014 года.

Согласно оттиску штампа на конверте кассационная жалоба на обжалуемый судебный акт заявителем направлена в Арбитражный суд Красноярского края 15.09.2014, то есть по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "Витастом" не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым кассационную жалобу возвратить заявителю.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витастом" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года по делу N А33-4370/2014 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Витастом" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25 августа 2014 года N 135.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах, в том числе платежное поручение от 25 августа 2014 года N 135 и конверт.

Судья

А.И. Скубаев