Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2014 г. N Ф02-5019/14 по делу N А33-18624/2013

г. Иркутск

11 ноября 2014 г.

N А33-18624/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" Липниной Надежды Геннадьевны (доверенность от 24.07.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая 2014 года по делу N А33-18624/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2014 года (суд первой инстанции - Дьяченко С.П., суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н., Бабенко А.Н., Петровская О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство "Янн" (ОГРН 1072439000611, д. Якушево, Красноярского края, далее - ОО КФХ "Янн") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур", ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" (ОГРН 1037739804035, далее - ООО "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур") о взыскании 4 202 993 рублей компенсационной выплаты.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, - ООО "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур", не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2014 года исковое заявление ООО КФХ "Янн" к ООО "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур" о взыскании страхового возмещения в размере 4 202 993 рубля оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 мая 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2014 года решение суда от 5 мая 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ассоциация агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судами пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства", в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ООО КФХ "Янн" (страхователь) и ООО "Страховое общество "Русский страховой Альянс-РУСИНШУР" (страховщик) заключен договор от 23.05.2012 N СХ/К24-223/12 страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что по договору осуществляется страхование рисков утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель, природный пожар).

Общая страховая сумма по договору составила 11 915 317 рублей.

Срок действия договора страхования установлен с 23.05.2012 по 31.12.2012.

Страховщиком выдан страховой полис от 23.05.2012 N СХ/К24-223/12.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО "Страховое общество "Русский страховой Альянс-РУСИНШУР" с заявлением о выплате ему страхового возмещения за утрату урожая, произошедшую в результате сложившихся неблагоприятных условий, а именно атмосферной и почвенной засухи, наступили опасные для производства сельскохозяйственной продукции последствия, выразившиеся в гибели сельскохозяйственных культур.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования от 23.05.2012 N СХ/К24-223/12, истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в заявленном размере.

Арбитражными судами установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2013 по делу N А33-17040/2013 общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.04.2014, конкурсным управляющим должника утвержден Зорин Андрей Владимирович.

Поскольку ООО "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур" является членом Ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах", истцом заявлено требование к последнему о выплате компенсации, предусмотренной статьей 10 Закона о государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из доказанного факта наступления страхового случая и возникновения у ответчика обязанности произвести выплату в размере страхового возмещения за счет средств компенсационного фонда.

При этом суды правильно установили, что согласно статье 12 Закона о государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования настоящий (Федеральный закон вступил в силу с 01.01.2012), положения настоящего Федерального закона об осуществлении объединением страховщиков компенсационных выплат применяются с 01.01.2014, а именно на объединениях страховщиков лежит обязанность по осуществлению компенсационных выплат по любым страховым случаям, сроки исковой давности по которым не истекли к моменту обращения страхователей за такой выплатой.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 309, 310, 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя нельзя признать состоятельными, поскольку наличие на 01.01.2014 оснований, перечисленных в статье 10 Закона N 260-ФЗ порождает право на получение компенсационных выплат.

Кроме того, в силу положений пункта 6 статьи 10 Закона N 260-ФЗ после 01.01.2014 объединение страховщиков становится лицом, обязанным по выплатам страховщика, если имеются основания, указанные в пункте 1 данной статьи.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права.

Доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая 2014 по делу N А33-18624/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина О.А. Попов