Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф02-5764/14 по делу N А33-17419/2013

г. Иркутск

10 ноября 2014 г.

Дело N А33-17419/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Первушина М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального казенного учреждения колонии - поселения N 48 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 июня 2014 года по делу N А33-17419/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 года по тому же делу,

установил:

Федеральное казенное учреждение колония - поселение N 48 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 июня 2014 года по делу N А33-17419/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 года по тому же делу.

Кассационная жалоба учреждения подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В связи с тем, что кассационная жалоба учреждения направлена в суд кассационной инстанции посредством почтовой корреспонденции, минуя арбитражный суд, принявший судебный акт, жалоба подлежит возвращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке, то есть через Арбитражный суд Красноярского края.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федерального казенного учреждения колонии - поселения N 48 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 июня 2014 года по делу N А33-17419/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах

Судья

М.А. Первушина