Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2014 г. N Ф02-5594/14 по делу N А33-20210/2013

г. Иркутск

14 ноября 2014 г.

N А33-20210/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Бандурова Д.Н., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Турутиной Марии Анатольевны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 года по делу N А33-20210/2013 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е.),

установил:

Дополнительным решением от 25 июля 2014 года по делу N А33-20210/2013 Арбитражный суд Красноярского края разрешил вопрос о взыскании государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, Турутина Мария Анатольевна (далее - Турутина М.А.) обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 года апелляционная жалоба Турутиной М.А. на дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2014 года по делу N А33-20210/2013 возвращена заявителю, в связи с пропуском срока её подачи.

Турутина М.А. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 года по делу N А33-20210/2013 Арбитражного суда Красноярского края отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что апелляционная жалоба поступила в электронном виде в суд апелляционной инстанции своевременно.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11 ноября 2014 года объявлен перерыв до 10 часов 20 минут 13 ноября 2014 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене исходя из следующего.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 2, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В соответствии с пунктом 2 раздела V "Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Эта дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что она направлена в Арбитражный суд Красноярского края посредством сервиса "Мой арбитр" 26.08.2014 в 03 часа 55 минут по московскому времени, то есть с пропуском срока на её подачу (срок подачи не позднее 25.08.2014).

Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе копий электронных писем, отправленных системой "Мой арбитр" в адрес подателя жалобы, апелляционная жалоба Турутиной М.А. поступила в систему подачи документов 25.08.2014 в 23:55 (МСК).

В части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба на дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2014 года по делу N А33-20210/2013 возвращена заявителю без учета даты поступления документов в систему подачи.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 года по делу N А33-20210/2013 Арбитражного суда Красноярского края подлежит отмене, поскольку апелляционная жалоба подана заявителем в установленный законом срок, апелляционная жалоба Турутиной М.А. - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии её к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 года по делу N А33-20210/2013 Арбитражного суда Красноярского края отменить.

Дело направить в Третий арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Турутиной Марии Анатольевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2014 года по делу N А33-20210/2013 к производству.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Д.Н. Бандуров Т.П. Васина