г. Иркутск |
|
17 ноября 2014 г. |
Дело N А19-26991/2009 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кореневой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 года по делу N А19-26991/2009,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сиблессервис".
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Срок на обжалование постановления, принятого 18 сентября 2014 года по делу N А19-26991/2009 истек 20.10.2014, кассационная жалоба подана 23.10.2014, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, в котором она поступила в Арбитражный суд Иркутской области, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Руководствуясь статьями 184,281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 года по делу N А19-26991/2009 и приложенные к ней документы возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 21 листе, почтовый конверт.
Судья |
И.Н.Умань |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.