Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2014 г. N Ф02-5927/14 по делу N А78-4104/2014

г. Иркутск

19 ноября 2014 г.

N А78-4104/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Производственное объединение "ПромКотлоСнаб" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 июля 2014 года по делу N А78-4104/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 года по тому же делу,

установил:

настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым Арбитражным судом Забайкальского края решением от 14 июля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 года, закрытое акционерное общество "Производственное объединение "ПромКотлоСнаб" (далее - заявитель) обжаловало их в порядке кассационного производства.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю со всеми приложенными к ней документами.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "ПромКотлоСнаб" государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1876 от 5 ноября 2014 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 (двадцати двух) листах, в том числе платежное поручение N 1876 от 5 ноября 2014 года; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Тютрина