Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 декабря 2014 г. N Ф02-5886/14 по делу N А10-3217/2014

г. Иркутск

3 декабря 2014 г.

N А10-3217/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М.А.,

судей: Бурковой О.Н., Скубаева А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вита Фортуна" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 года по делу N А10-3217/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Покацкий Семен Вячеславович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Вита Фортуна" (далее - общество) о взыскании 463 526 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по арендной плате в сумме 410 645 рублей 16 копеек, 4 727 рублей 82 копейки - задолженность по оплате электроэнергии, 555 рублей 66 копеек - задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение, 47 597 рублей 76 копеек - пени, рассчитанные по двойной ставке рефинансирования.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на судебный акт первой инстанции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 года апелляционная жалоба возвращена в адрес общества в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 года, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку последний день срока поддачи апелляционной жалобы приходится на нерабочий день (субботу) 04.10.2014, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день, то есть 06.10.2014, следовательно, подав апелляционную жалобу 06.10.2014, общество не пропустило срок на ее подачу.

В отзыве на кассационную жалобу индивидуальны предприниматель Покацкий С.В. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что апелляционная жалоба общества подана за пределами срока обжалования и не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 августа 2014 года, полный текст решение изготовлен 3 сентября 2014 года.

Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 3 октября 2014 года.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 6 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что срок на обращение в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 3 сентября 2014 года истек 3 октября 2014 года.

Поскольку апелляционная жалоба общества подана 6 октября 2014 года, вывод апелляционного суда о пропуске обществом срока подачи жалобы является правильным, в то время как довод общества о неверном исчислении апелляционным судом процессуального срока обжалования основан на ошибочном толковании закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах выводы апелляционного суда об отсутствии оснований для принятия апелляционной жалобы к производству суда соответствуют подлежащим применению нормам процессуального права, следовательно, апелляционная жалоба обществу возвращена правомерно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 года по делу N А10-3217/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 года по делу N А10-3217/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Первушина

Судьи

О.Н. Буркова А.И. Скубаев