Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2014 г. N Ф02-6235/14 по делу N А19-17264/2013

г. Иркутск

01 декабря 2014 г.

N А19-17264/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Звечаровской Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтальлес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 года по делу N А19-17264/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Янтальлес" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 года по делу N А19-17264/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 114, части 1 статьи 180, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", обжалуемые решение от 17 апреля 2014 года и постановление суда апелляционной инстанции от 31 июля 2014 года вступили в законную силу 31.07.2014. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 30.09.2014.

Кассационная жалоба заявителем подана нарочным в Арбитражный суд Иркутской области 24.11.2014, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Заявитель кассационной жалобы, указывая на неполучение копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявитель извещен о начавшемся процессе по настоящему делу надлежащим образом. Постановление суда апелляционной инстанции от 31 июля 2014 года опубликовано в общедоступной сети Интернет на сайте "Электронное Правосудие" в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) 01.08.2014. Следовательно, заявитель имел возможность самостоятельно ознакомиться с текстом указанного судебного акта с 01.08.2014.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, и указанная заявителем причина пропуска срока не является уважительной, следовательно, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Янтальлес" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтальлес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 года по делу N А19-17264/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Янтальлес" в лице генерального директора управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью "Авиаком" - Апарцина Алексея Марковича государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чеку от 21 ноября 2014 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 27 (двадцати семи) листах, в том числе чек от 21 ноября 2014 года, две почтовые квитанции; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.М. Соколова