Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2014 г. N Ф02-6320/14 по делу N А58-5156/2013

г. Иркутск

12 декабря 2014 г.

N А58-5156/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Качукова С.Б., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Шамаева Анатолия Алексеевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2014 года по делу N А58-5156/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд кассационной инстанции: Звечаровская Т.А.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Шамаев Анатолий Алексеевич (ОГРН 310143518100044, место жительства: г. Вилюйск, далее - индивидуальный предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года по делу N А58-5156/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2014 года кассационная жалоба возвращена индивидуальному предпринимателю в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции определением, индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение от 27 октября 2014 года отменить, кассационную жалобу принять к производству суда с восстановлением пропущенного срока.

По мнению заявителя жалобы, срок для подачи кассационной жалобы следует считать пропущенным по уважительным причинам, в качестве которых указывает на незнание заявителем сроков и порядка обжалования принятого арбитражным апелляционным судом судебного акта, нарушение порядка направления первоначально поданной кассационной жалобы - минуя суд, принявший решение (статья 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)), ошибочное указание адреса заявителя на почтовом конверте, содержавшем материалы кассационной жалобы.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Кодекса, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования являлось постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года по настоящему делу.

Кассационная жалоба индивидуальным предпринимателем подана 09.10.2014, то есть по истечении установленного двухмесячного срока для обжалования.

Вместе с кассационной жалобой заявитель приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока, полагая, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительным причинам (юридическая неграмотность заявителя, доверие юристу, который первоначально поданную в срок кассационную жалобу направил непосредственно в суд кассационной инстанции и неправильно указал адрес индивидуального предпринимателя, позднее извещение заявителя о возврате первоначально поданной кассационной жалобы).

Оценив причины, указанные ходатайстве, суд округа признал их неуважительными, в связи с чем возвратил жалобу заявителю.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, окружной суд пришел к выводу о том, что указанные причины не являются уважительными, поскольку зависели от самого заявителя.

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

В данном случае суд округа правомерно посчитал, что соблюдение срока подачи кассационной жалобы зависело от ее подателя, вследствие чего отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Таким образом, у суда имелись предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса основания для возвращения кассационной жалобы.

При названных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2014 года не имеется.

Руководствуясь статьями 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2014 года по делу N А58-5156/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

С.Б. Качуков Н.Н. Тютрина