Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2014 г. N Ф02-6452/14 по делу N А19-9167/2014

г. Иркутск

17 декабря 2014 г.

N А19-9167/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Акимина Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2014 года по делу N А19-9167/2014,

установил:

Акимин Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2014 года по делу N А19-9167/2014 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 года апелляционная жалоба Акимина С.Н. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение Арбитражного суда Иркутской области в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступило в законную силу 27.09.2014, следовательно, срок его обжалования в суде кассационной инстанции, истек 27.11.2014, тогда как кассационная жалоба подана Акиминым С.Н. в Арбитражный суд Иркутской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 02.12.2014.

Часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду округа право восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с такой жалобой.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Обращаясь с кассационной жалобой, Акимин С.Н. заявил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого со ссылкой на часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчислил окончание процессуального срока подачи кассационной жалобы 01.12.2014 и указал на уважительность пропуска срока подачи кассационной жалобы, в связи с тем, что при первичной подаче кассационной жалобы 30.11.2014 (в период процессуального срока) документы не были приняты электронной системой "Мой арбитр" и были зарегистрированы Арбитражным судом Иркутской области лишь 03.12.2014, после поступления документов 02.12.2014 в систему "Мой арбитр".

Часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При разрешении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы арбитражный суд округа установил, что срок для кассационного обжалования принятого по делу решения суда первой инстанции истек 27.11.2014, в то время как согласно информации о документе дела кассационная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 02.12.2014.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы до окончания процессуального срока, то есть до 27.11.2014, заявителем кассационной жалобы не представлено, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Акимину Сергею Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Акимина Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2014 года по делу N А19-9167/2014 возвратить заявителю.

Возвратить Акимину Сергею Николаевичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по квитанции от 12 декабря 2014 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Примечание: поскольку кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Приложение: ходатайство и приложенные к нему документы на 13 листах, в том числе квитанция от 12.12.2014.

Судья

А.И. Скубаев