Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2014 г. N Ф02-5057/14 по делу N А10-981/2014

г. Иркутск

19 декабря 2014 г.

N А10-981/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Качукова С.Б., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания: 11.12.2014 - помощником судьи Говоровой А.Н., 17.12.2014 - помощником судьи Командировой А.В.,

при участии в судебном заседании 17.12.2014 с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Республики Бурятия представителя открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Брылева Сергея Владимировича (доверенность N 532 от 09.07.2014),

с участием 17.12.2014 судьи Арбитражного суда Республики Бурятия, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Орлова Э.Л., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Сусловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2014 года по делу N А10-981/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Хатунова А.И., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Гречаниченко А.В., Макарцев А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН: 1052460054327, г. Красноярск, далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" (ОГРН: 1090327000928, г. Улан-Удэ, далее - ООО "ЭСК", ответчик) о взыскании 10 071 543 рублей 15 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2013 года и 265 427 рублей 13 копеек процентов за просрочку платежа за период с 27.01.2014 по 21.05.2014.

Определением от 11 марта 2014 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 21 марта 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 года, иск удовлетворен.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 307, 309, 395, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ЭСК" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 23 июня 2014 года и постановление суда апелляционной инстанции от 9 сентября 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное установление индивидуальных тарифов, что стало возможным в результате занижения истцом объемов передачи электроэнергии и не учета переплаты за 2012 год как выпадающих доходов. В результате этого у ответчика возник дефицит финансовых средств, не позволяющий оплатить оказанные услуги по передаче электрической энергии в полном объеме.

ОАО "МРСК Сибири" в отзыве на кассационную жалобу заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в связи с отсутствием по техническим причинам возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11 декабря 2014 года до 11 часов 30 минут 17 декабря 2014 года, о чем сделано публичное извещение. После перерыва в судебном заседании принял участие представитель ОАО "МРСК Сибири", подтвердивший доводы отзыва на кассационную жалобу.

ООО "ЭСК" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии между двумя смежными сетевыми организациями.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между ОАО "МРСК Сибири" (сетевой организацией-1) и ООО "ЭСК" (сетевой организацией-2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.03.235.10 от 11.03.2010. Цена услуг определена на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 1/56 от 26.12.2012 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на 2013 год". Сторонами подписаны: акт от 31.12.2013 об оказании услуг по передаче электрической энергии и акт от 28.02.2014 приема-передачи электрической энергии, согласно которым истцом ответчику в декабре 2013 года оказаны услуги по передаче электрической энергии (при одноставочном тарифе -1 033,977 рублей) по уровню напряжения ВН в количестве 9 085,258 МВт/час на сумму 9 393 947 рублей 81 копейку, услуги по передаче электрической энергии (при одноставочном тарифе - 1 033,977 рублей) по уровню напряжения СН1 в количестве 3 419,396 МВт/ч на сумму 3 535 576 рублей 82 копейки. С учетом налога на добавленную стоимость услуги оказаны на общую сумму 15 256 839 рублей 06 копеек. Истцом письмом N 1.2/22/200-исх. от 24.01.2014 прекращены встречные обязательства за декабрь 2013 года на сумму 5 185 295 рублей 91 копейку. При отсутствии ответа на претензию задолженность в размере 10 071 543 рублей 15 копеек предъявлена ко взысканию в арбитражный суд.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судебные инстанции обоснованно признали, что задолженность ответчика за оказанные истцом в декабре 2013 года услуги по заключенному и действующему договору с учетом произведенного истцом зачета встречных однородных требований составила 10 071 543 рубля 15 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств (просрочкой оплаты оказанных услуг) судом правомерно взыскана договорная неустойка, установленная сторонами со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном установлении индивидуального тарифа не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг по установленным тарифам по следующим основаниям.

Оказание услуг по передаче электрической энергии относится к регулируемой деятельности (пункт 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования)).

Цена услуг определена в установленном законом порядке на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 1/56 от 26.12.2012 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на 2013 год". Указанный приказ на момент оказания услуг являлся действующим.

Пунктом 7 Основ ценообразования предусмотрено, что в случае если на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности за год и иных материалов выявлены экономически обоснованные расходы организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, не учтенные при установлении регулируемых цен (тарифов) на тот период регулирования, в котором они понесены, или доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, указанные расходы (доход) учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования.

Отсутствие у ответчика денежных средств не освобождает его от оплаты оказанных услуг и не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2014 года по делу N А10-981/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2014 года по делу N А10-981/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления арбитражного суда округа в законную силу.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

С.Б. Качуков Л.М. Соколова