Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф02-6553/14 по делу N А58-406/2014

г. Иркутск

25 декабря 2014 г.

N А58-406/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Звечаровская Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Рубановой Светланы Александровны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2014 года по делу N А58-406/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Рубанова Светлана Александровна (далее - индивидуальный предприниматель Рубанова С.А.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2014 года по делу N А58-406/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 114, части 1 статьи 180, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", обжалуемые решение от 19 июня 2014 года и постановление суда апелляционной инстанции от 29 августа 2014 года вступили в законную силу 29.08.2014. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 29.10.2014.

Кассационная жалоба заявителем подана нарочным в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 04.12.2014, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Заявитель кассационной жалобы, полагая, что не соблюдение порядка подачи кассационной жалобы является уважительной причиной пропуска процессуального срока при повторной подаче кассационной жалобы, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2014 года по настоящему делу возвращена кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Рубановой С.А. на решение от 19 июня 2014 года и постановление суда апелляционной инстанции от 29 августа 2014 года в связи с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - кассационная жалоба направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции.

В части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба подается в кассационный суд, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Несоблюдение заявителями требований данной нормы при первоначальной подаче кассационной жалобы не может являться основанием для восстановления пропущенного срока при повторном обращении в суд, поскольку свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителей и не являются уважительными.

Кроме того, заявителем не указаны причины, по которым кассационная жалоба повторно подана лишь спустя 21 день после получения определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2014 года о возвращении кассационной жалобы (13.11.2014).

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, заявителем представлены почтовые квитанции от 29.10.2014, которые не подтверждают направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы от 28.11.2014.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в размере 2 000 рублей. Справка на возврат государственной пошлины будет выдана после предоставления в суд кассационной инстанции подлинного платежного поручения N 115248 от 30 октября 2014 года.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Рубановой Светланы Александровны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Рубановой Светланы Александровны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2014 года по делу N А58-406/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 41 (сорок одном) листе, в том числе копия платежного поручения N 115248 от 30 октября 2014 года.

Судья

Т.А. Звечаровская