Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф02-6721/14 по делу N А19-15815/2013

г. Иркутск

25 декабря 2014 г.

Дело N А19-15815/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Платова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2014 года по делу N А19-15815/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2014 года по тому же делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр" (далее - ООО "Информационно-расчетный центр", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2014 года по делу N А19-15815/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2014 года по тому же делу.

К указанной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указал на то, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен в связи с нахождением юриста общества в отпуске по уходу за ребенком.

Рассмотрев указанное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит отклонению, а поданная кассационная жалоба - возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с этим кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2014 года могла быть подана обществом в срок до 25 сентября 2014 года (включительно).

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте ООО "Информационно-расчетный центр" направило кассационную жалобу на решение и постановление 15 декабря 2014 года, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на кассационное обжалование.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Из части 2 этой статьи следует, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 117, 276) не устанавливает перечня уважительных причин пропуска процессуальных сроков, поэтому данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств. В частности, исходя из названных выше норм статей 117 и 276 Кодекса восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы не могут рассматриваться необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Исходя из этого отсутствие в штате организации юриста или нахождение штатного юриста организации в отпуске не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования судебных актов, поскольку данное обстоятельство относится к внутренним организационным проблемам юридического лица. В данной ситуации с учетом продолжительности периода времени, прошедшего со дня принятия постановления апелляционного суда (с 25 июля 2014 года), заявитель не был лишен возможности обратиться за оказанием юридической помощи к сторонним представителям.

Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, объективно препятствовавшие ему своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой, обществом не приведено.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Информационно-расчетный центр" о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная обществом государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2014 года по делу N А19-15815/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2014 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр" (ОГРН 1083848001269) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.12. 2014 N 1312.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 (пятнадцати) листах, конверт, справка на возврат государственной пошлины, платежное поручение от 15.12.2014 N 1312.

Судья

С.Б. Качуков