Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2014 г. N Ф02-6241/14 по делу N А74-938/2014

г. Иркутск

30 декабря 2014 г.

Дело N А74-938/2014

судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Христюк Татьяны Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 июня 2014 года по делу N А74-938/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Христюк Татьяна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 июня 2014 года по делу N А74-938/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 года по тому же делу.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного кодекса Российской Федерации. К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

1 декабря 2014 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения, предоставив заявителю кассационной жалобы срок до 29 декабря 2014 года для устранения недостатков, указанных в определении от 1 декабря 2014 года.

Указанное определение было направлено 01.12.2014 по адресу, указанному в кассационной жалобе и выписке из ЕГРИП, и получено адресатом 11.12.2014 (почтовое уведомление N 01850 вернулось в суд кассационной инстанции).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок до 29 декабря 2014 года заявителем кассационной жалобы не устранены недостатки, указанные в определении от 1 декабря 2014 года, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Христюк Татьяны Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 июня 2014 года по делу N А74-938/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах, конверт.

Судья

О.Н. Буркова